你在講的是這篇吧
https://tinyurl.com/yy6565mb
“I don’t like MOUs because they don’t mean anything. To me they don’t
mean anything. I think you’re better off just going into a document. I was
never ... a fan of an MOU,” Trump said from his perch behind his desk.
我不喜歡MOU因為它不具任何意義，對我來說它就是張廢紙。
我覺得你應該直接詳談文件(合約)內容
我從來不喜歡MOU
我不知道各位有沒有在跟其他公司合作時弄過這個MOU
MOU很多時候我們叫做"合作意向書"
各種形式的MOU涉及內容都不太一樣，可能只是大概性的說我們要建立流通管道
可能說我們會在一定時間內去盡力談成正式合約
那為什麼會有MOU?
簡單來說就是正式合約可能曠日廢時，所以要先安點似乎有強制性的文件去push
又或是雙方只是在初期接觸階段，彼此能夠提供的東西都還不清楚
當然也有可能是業務需要一些東西對上交差
台灣目前是上面哪一項，我也說不清楚，你們覺得呢?
那你說MOU效力到底多大?
我只能說，只有合約才是真理，MOU簽了對方今天真的跑去找別人你要告他?
一來傷感情，告下去以後就沒合作空間
二來你家法務一定會告訴你這個MOU本來就沒什麼強制性，隨便就繞過
當然你要說美國爸爸一言九鼎，簽了MOU一定會給你後續
可是我覺得很奇怪啦，我們一直說台美關係很好，接觸頻繁
照理來說不太需要MOU這種東西來宣示已經建立橋樑開始談了
應該是直上第一階段的合約吧?
當然FTA目標可能是架構很大，但這時間點簽下去意思是現在才開始接洽?
這個我是真的不太懂QQ
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 印象路透社曾經報導過
: 美國總統川普曾經當中國官員 國務院副總理劉鶴的面
: 直接跟對方說
: 「我不喜歡諒解備忘錄(MOU)，這根本沒意義。對我來說這沒意義。你們最好直接簽文件。
: 我從來就沒喜歡過諒解備忘錄這東西。」
: 而川普指派的美方貿易談派代表 萊特海澤 嘗試著緩頰
: 「諒解備忘錄是一種契約，常用於貿易協議。這是兩造之間具有約束力的協議，是一種法
: 律名詞，一種契約」
: 川普依然不同意
: 「我想諒解備忘錄在某種程度上不是我們要的契約。我認為，我們現在的諒解備忘錄是要
: 納入最後的契約。對我來說，最後的契約才是真正重要的」
: 逼得中方貿易代表 劉鶴 將MOU改為貿易協議
: 這時川普才表示滿意
: 由此可見
: 川普在貿易談判上其實是很務實精明的吧
: 反觀...