印象之中 以前國語課本 上古人的文章 好像都是名臣到忠臣的文章 像是正氣歌 出師表等
好像沒有歷史課本的奸臣權臣的文章詩句
是因為他們沒有拿的出來的內容嗎
有沒有八卦

蔡京書法就不錯啊

典論不就有

傳頌反派的作品？

李斯諫逐客書

小物臭的那些沒人理，所謂奸臣都權臣，幾個和你在那為賦新詞強說愁寫哀歌

曹操是有名的「奸臣」吧？（對漢室來說）有人敢說他才華

鬥爭失敗就會變奸臣

大奸似忠 大偽似真

是啊，所以說奸臣到底要怎麼定義？

不會阿 好多奸臣都是進士出身

曹操還不是鬥爭失敗才被污名為奸臣的呢

奸臣是演義看太多吧

錯了 聰明才智不絕頂的人 當不了大奸臣 這點古代就被討論過了 不要被戲劇騙

向來忠奸還是什麼正統與賊，都是看你立場怎麼擺官賊

如和珅就是個通曉六種語言 什麼政務都可以很快就上手的超級公務員

奸臣本來就很強 不然怎麼有辦法弄權

嚴嵩文筆不錯 書法也是

話說我印象中幾個負責修官史，大展春秋筆法的: 被閹掉.被流放.被鴆毒.被活埋

曹操，孟德新書

忠臣通常死比較慘

曹操 短歌行

曹操

不可能

王安石也被說奸臣 李斯也是奸臣 你們國文課本都刪光了喔

因為政治正確所以你會讀到他們的文章另外像是書畫大家董其昌 一個魚肉鄉民的爛咖但是你在課本上讀不到這人有多麼惡劣 只知道他很會畫

沒才能是怎麼當奸臣啦！你難道以為能幹得掉一堆人站到天子眼前受到重用的會是庸才？

首先 得先定義何謂奸臣

司馬昭、賈充，晉朝律法好像是賈充弄出來的