年初口罩產量沒現在高 但是大家皮皮挫
街上戴口罩的人遠比現在高
現在口罩產量夠了 街上一大票沒戴口罩的
啊該新聞不就說了判斷的依據是民眾的自覺
民眾對口罩有可能過度需求超過供給的時候 政府出面抑制
民眾都放鬆了 不戴口罩產生的外部成本過高的時候 政府出面要求
說實在這東西出八卦版根本沒人噴 頂多覺得無感
啊八卦版不是自閉小世界是什麼?
※ 引述《s2678132 (重力可可)》之銘言：
: ※ 引述 《lovea (lovea)》 之銘言：
: : → wen17: 境外移入進來爆一個就刺激了 11/19 23:45
: : → wen17: 讓八卦版理解時空背景不同真的很難 即使理由都講了 11/19 23:57
: : → wen17: 感覺就一群自閉症(?) 活在自己的世界裡 11/19 23:58
: : → wen17: 不管啦 你十個月之前說的 你二十年之前說的 11/19 23:58
: 要讓雙標菸粉懂邏輯真的很難
: 時空背景不同不是你這樣用的
: 請問雙標菸粉
: 年初跟現在是不是都沒有社區感染？
: 答案應該是沒有
: 一樣都沒有社區感染
: 為什麼年初政府要宣導健康不用戴口罩？
: 為什麼現在一樣沒有社區感染
: 就要強制戴口罩？
: 年初不戴口罩就不會境外移入一個爆炸？
: 雙標菸粉就是這樣
: 一樣的邏輯偏偏要凹時空背景不同
: 菸粉就是強！

八卦不就每天為了各自不同政治立場吵來吵去 拜登贏啦https://i.imgur.com/Zy5LYg4.png國際大藥廠會頃向站在哪邊的政治立場應該不難懂吧？

因為牽扯到罰款，如果需要強制力，當初更危險怎不做，還說健康的人不戴口罩(這邊還沒認錯唷)，現在相對安全，卻要開始罰錢。怎看都是雙標，數量不夠這點，也是支持者在講罷了，中央態度還是一副口罩夠，雖然已經過了半年多，但相關事件應該沒那麼容易忘吧。當然當時你可能沒上PTT就是了，不知道裡面還有支持者跑去狂喊不是醫療沒效果，要下架口罩什麼的。如果沒上，的確相對無感。動到罰則就不能說不意外，本來就會被質疑。被質疑才不意外，任何東西，只要你做的和人民無關，人民本來就不會去太過重視。但一旦息息相關，人民就會開始質疑。光施行措施，游泳池要戴，健身房要帶什麼，就被一堆人罵了。你說小世界，你大概不知道，現在幾乎6成以上的防疫措施都PTT提供的，健保卡、邊境封鎖、強調戴口罩等，這些都是

你會用【人民】這種思考方式就已經跟共產黨很接近惹懂？

最近幾乎每天都有境外移入，全球確診病例都在上升，你也很難保居檢者會不會亂跑，光這些理由應該夠了吧

PTT先講的，所以我才說你當時鐵定沒上，才會不知道這些。

新聞都有撥了，你還在不能代表？你有上新聞？當時八大類公布時候，就有採訪民眾了，你家電視沒撥嗎？

【人民】就是一種自以為代表多數人的錯覺

當然，就和台灣一樣，所以才會被說綠共不是？我說的基本上就是靠採訪內容，至少我不會無聊說自己代表人民、代表台灣，我知道某政黨的確會這樣做，我認為你說得很對，會強調代表台灣人民，的確和共產黨很接近。他貼不上我的啦，畢竟目前最共的就綠色那群。你以為年初我和綠色那群大戰是戰假的唷，一堆支持者傳遞錯誤觀念。你當然不知道，你根本沒上。當大家還在講身分證，我和另一位就在講健保卡和藥局。你知道日本和歐洲疫情多起來，中國人跑去歐洲玩，當時就一堆人在這喊封鎖了。所以我才能肯定的講你當時根本沒上。因為我只在八卦呀，所以我才說大戰那群支持者。專版基本上不好戰文，但當時的確有人在那大內宣，但又不能妨礙疫情的整理文，所以普通人並不會跑去那邊戰，你當然找不到當然這也是我自己作法，實際上當某些人打到某人兒子，專版就遭殃了，我是沒去就是了。所以你現在不就在八卦？笑死。你自己發的也是沒營養的文口罩我當時也是支持戴，實際上上面我也講我支持，那為什麼有意見？不就因為罰款。當時不做現在做。

口罩本來就不是重點 重點是武漢肺炎從中國傳播全球化

這篇在討論口罩。另外邊境封鎖，這邊其實也很早提，當時武漢人跑去歐洲玩，有人還從飛機上跑回台灣，就有人再提要提升邊境封鎖的程度了。你如果是真的打發時間，那倒沒啥，不過你推的文的確和你說的一樣沒營養，捷運開開關關是開放空間，這類的話都能講出口，你大概不知道當時大家為什麼那麼氣。然後你還說了，你的說法和2月一樣，等同你支持捷運開開

川普會那麼氣就是因為雖然堵中國 可是病毒從歐洲溜進去

關關是開放空間，你大概沒想到這些關聯吧？所以就知道，為什麼有人說你雙標，因為當初不戴口罩的理由超蝦。而且認真來講，為什麼要說不戴，因為馬冏叫總統戴呀XD這才是真正不戴的理由好嗎XD量部分，光頭說是足夠的。

你看馬英九戴口罩就是政治攻防阿 事實上台商和外勞才重

所以台灣能堵成功，就是輿論上不斷要求斷歐洲。當時政府的確有在監看PTT，畢竟很多事都是這邊提了，之後就直行，只窩在專版的不太會知道這些事。

那就合理化台商來去台灣自由的政治攻防 很難懂嗎？

台商後期回來都高規格了，實際上能防止，是因為當時大家怕得要死，所以都戴口罩罷了。不然初期都有好幾起溜進來，追蹤才發現是在封鎖前就進入台灣的。真正比較多應該是趁最後一波衝去歐洲遊玩，實際上如果旅遊警示在早一點提升，台灣能少很多案例。但我記得在台灣反追蹤比較多的，是去美國開會的。台灣對美封鎖是晚一點

大家怕得要死的結論我很懷疑 但買口罩有利可圖到能理解

怕得要死是有的，當時在台北搭捷運，明明政府宣傳那是開

所以不是有藝人罵狗官嗎？來合理化買口罩寄往大陸行為

我覺得是因為買不到口罩才會引起恐慌的理由比較合理

台灣並沒有真正的"恐慌"，實際上都減少外出居多。當時就出現某派一直在宣傳只有醫用的才有效。不過那也算初期啦

病毒根本看不到 但是賣場東西賣完空空如也 如衛生紙之亂

中期你想買其他種類也都買不到了。看不到但會死呀，SARS的恐懼還是有留存在人們心中。如果你當初有上八卦，這些訊息基本上都能接收到。像是捷運被人請求戴口罩或是被注視等等的。所以台灣才能渡過台商、公主號、澳洲音樂家等危機。後來抓到比較多人記得是美國返台教授，畢竟在學校，你也不方便戴口罩，之後大致上都有控管到了。那是你講的，實際上光頭說口罩量夠，懂了嗎？當時發生時候，還有一點庫存，加上快速控管，才撐過來的但如果你有上PTT，你應該會知道，政府從頭到尾都沒說不夠你的文章都是建立在別人的論點上，一直都不代表政府立場所以這就是你被說雙標的原因，因為政府一直都在雙標，才不是時空背景不同。而你卻認為政府說的是對的，那別人自然認為你雙標(你回文的人)。然後你舉的東西又不是政府講的，而是其他網友的觀點。→ wen17: 讓八卦版理解時空背景不同真的很難 <這句是政府講的，基本上其他論點都沒這句話，因為大家是在可能性下找答案。那表示你的認知中有八卦眾有極大落差。你的有些地方不需要是？開開關關的捷運、大眾運輸工具？如果是的話，那就不是閱讀能力問題，而是基本觀念有問題。所以你懂問題沒有？政府並沒有說"某些地方不需要"，而是說"捷運開開關關不需要"。而你支持這論點，笑死。所以比起懷疑別人閱讀能力，不然先想想，自己論點錯在哪算了，我直接講，一般大眾運輸就是你口中需要的地方，這

蛤? 口罩國外都還有銷吧 不然放著是會臭酸嗎

別人未來有疫苗，我們未來被逼著戴口罩他們不是很厲害很囂張，快點拿西瓜出來擺啊