看到一堆人喊
”對結婚率沒幫助 ”
“因為她們不一定想結婚“
“只是亂花錢而已“
乍看之下很對
但是仔細想就知道
真的沒幫助=>不結婚=>啊就沒補助發
所以其實如果真的沒有用
倒也沒什麼損失...
當然結婚率與生育率有多少相關性
就是另外一回事了
不過總比
某辦公室分完預算直接撤掉來的好ㄏ

應該要有未婚生育補助加碼

推最後一句。有問題本就要設法解決，拋出議題和可能解法本來就能廣納各方意見來討論。這話題丟出來都一二天了，我會預期王婉媮反對也要講為什麼沒用，怎麼做比較好這類具體意見呢！但顯然他沒做到

所以樓上認為柯文哲拋這個議題是為了「引起討論」、「讓大家重視」，詳細方法要「再研議」嗎，用一堆開拓詞解釋這個政策，你是在承認柯文哲提出的政策有問題嗎XD

提出討論有問題不是很正常嗎？

柯萊ㄦ跟他的四%仔 就是怕媒體不報導怕柯萊ㄦ曝光率不夠所以不斷的拋話題對付他只要講台北市政 就會閉嘴了

到底在說什麼啊 本來想結婚的還是會結婚會領到錢啊重點是補助沒辦法誘導不想結婚的因為這個結婚，邏輯是爛成這樣？沒甚麼損失？錢灑下去沒效果不叫損失？