※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《AGIknight (炸環保署是不行滴)》之銘言：
: : 玩過Reigns、EU4、VIC的應該很能懂這個過程
: : 像現在817就是一個失敗的民主結果
: : 某方過於龐大失去制衡
: 台灣真正民主問題是
: 1. 總統權力太大極難罷免 上任後可任意任免重要官員 這點美國總統都辦不到
呃
我想你搞錯了
只有行政院長 還有總統府裡面機構
總統才有直接任命權
司法院，監察院，考試院和審計長
都是總統提名，要經立法院同意
行政院部會首長是
行政院長提名 總統同意
畢竟是組閣
: (美國總統重要官員只有提名權跟罷免權 重要官員要提名後參議院投票任命)
畢竟台灣跟美國的制度不同
台灣是雙首長制
行政權力是雙軌道進行的
這次蔡英文+蘇貞昌的搭配比較正常
好歹內政的事情 大多由行政院長出頭
而不是像以前一樣
內政洨問題都要總統意見
美國是總統制
: 2. 民選民意代表跟地方首長上任後罷免門檻高 國會席次少不利小黨且無期中選舉
: (美國地方民選官員罷免門檻普遍低於台灣 國會雖無罷免但兩年須改選一定席次)
: 跟美國比起來 主要還是制衡跟任期制的不成熟 但那是民主制度的不成熟
台灣制衡機制其實很成熟了
: 跟獨裁政權無制衡跟任期限制下可產生的下限 還是有本質上的不同
: : 結果執政方各種腐化做怪事，還進一步想控制言論跟媒體繼續保持權力
: : 某些民眾有重視的議題，執政者不理，也找不到有用的政治力量來發聲或反對
: 醒醒 如果你討厭民進黨目前行政立法過半的囂張
: 那怎麼可能要台灣民眾去放棄民主 擁抱獨裁?
: 要是上來的獨裁政黨 就是現在的民進黨怎麼辦???
: 那時你還有言論自由可以嘴他喔? 還是四年到有選舉換掉他的機會???
: 還是說民進黨的獨裁就是壞獨裁 共產黨的獨裁就是好獨裁?
: 獨裁就獨裁 沒制衡限制看歷史也知道 最後走向都是類似的 哪有啥好壞之分?