※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: 現在川普在打法律戰訴求選票有問題或是開票有問題，
: 如果最後鬧到大法官那，
: 三分之二大法官挺共和黨，
: 大法官如果裁定選舉無效或是拜登當選無效，
: 大法官要求美國重選總統
: 拜登會吞下去乖乖重選嗎？
不懂美國憲法的人 才會說美國大法官會判選舉無效或是拜登當選無效
就算到台灣大法官也無權決定這樣事情
美國是聯邦制國家 基本上投總統投票是在投代表州意的選舉人而已
美國大法官2000年高爾對小布希的選舉訴訟 判決是以州的最後的意見為主
也就是尊重州意 (當初佛州州長可是小布希的弟弟)
機器驗票後 佛州認定選舉人票歸屬小布希 拒絕高爾人工驗票的請求
大法官對川普的用途 絕對不是在判選舉無效 跟 當選無效
而是透過相關訴訟做出幫助川普拖延拜登勝選各州選舉人結果的產出而已
川普只要拖到1/6 透過選舉訴訟跟大法官的裁決 讓那些州無法產生選舉人結果
在拜登無法獲得真正最終選舉人票數270票以上的情況
總統將由眾議院 依各州代表團都一票的規定下票選美國51州 只要拿到26票 這對川普有利
這才是目前川普最好的如意算盤 美國那些大法官只要用選舉公平 選舉正義的角度
幫川普拉長戰線就夠了 根本不需要判啥選舉結果
如果2000年 大法官沒有否決高爾人工驗票的請求 時間拖過1/6
高爾也不見得是輸家