※ 引述《JAL96 (JAL96)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:林嘉東
: 3.完整新聞標題:基隆敢脫酒店春色無邊 4女陪酒脫光光見警嚇傻
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者林嘉東／基隆報導〕「要不要玩一點特別的！」基隆市愛一路一家酒店4名酒店女
: 陪侍，慫恿喬裝酒客的警員擲骰子「男輸付錢、女輸脫衣」，4名女侍輸到裸露酥胸，阮
: 姓越南妹甚至脫到一絲不掛，警方立即出示身分，4女嚇得花容失色。警詢後，將陳姓女
: 負責人、阮姓等4人依妨害風化罪嫌送辦。
成不成立還是個大問題呢，警政署自己也說了，包廂有上鎖就不是公共空間
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=81127&ctNode=12879&mp=1
現在用妨害風化罪去捉人包廂露奶?是真的要捉還是自己愛看又不想花錢呀?
在上鎖包廂露奶子不成立妨害風化的判決有夠多，警方會不知道嗎?
「舞姊包廂露奶 不算妨害風化」「-鎖包廂玩脫衣-酒店小姐判無罪」
這些新聞都有報導了，還早在2007年就有檢察官認定包廂脫衣陪酒無罪了
警方也一直不請法界說明到底包廂裡裸露算不算妨害風化
我嚴重懷疑，根本就是把這當福利在用，所以故意不去申請解釋