根本是監獄關太多人，不想關人進去的意思吧
本來法條是「假釋期間內因故易犯罪而被宣告有期徒刑以上者，一律撤銷假釋」
欸，要故意＋宣告有期徒刑以上耶
過失都不算耶，連撞死人過失致死都不算耶
一般人一輩子都不會犯罪，要求假釋犯在假釋期間不要故意＋宣告有期徒刑以上
這樣要求很過份嗎?
還做不到就不適合在外面社會了嘛，就是習慣犯罪者了啊，關回去剛好
還有這段也很呵呵
「大法官指不分受假釋人是否受緩刑或六月以下有期
刑宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀」
什麼叫「特別預防」？就是要預防特別的人（犯人）再次犯罪，比如輔導教化三小的
所有已犯罪之人，都要特別預防
現在居然說「有無基於特別預防考量」，也就是意指有些犯人不用特別預防之意
在講三小
根本邏輯已死
就所有已犯罪之人，都要特別預防，還可以有些犯人不用特別預防喔
: 刑法第七十八條第一項法條文義「太過明確」，難讓法院有裁量「伸縮」空間
幹，法盲我第一次聽說到有人嫌法條太有明確性，讓法官不能伸縮判/隨意判
有夠好笑
依照鬼島法官先射箭再畫靶的尿性，以後假釋犯再犯，想讓他進去就重判
不想讓他進去就輕判就好
伸縮有道喔
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:王宏舜
: 3.完整新聞標題:假釋後再犯輕罪遭撤銷 釋字796號指違反比例、人身自由
: 4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/4994669
: 5.完整新聞內文:109-11-06
: 最高法院審理三件受刑人假釋後犯輕罪，卻被撤銷假釋聲明異議案，法官認為刑法有關假
: 釋撤銷、合併刑期相關規定違反比例原則，裁定停止審理，聲請大法官釋憲。此外，臺南
: 地院、高雄高分院和男子劉寶平也聲請解釋，大法官今作出釋字七九六號解釋，指刑法第
: 七十八條第一項「一律撤銷假釋」部分違憲。
: 因受假釋人陳皇賓、劉寶平分別又犯肇事逃逸、強制性交與傷害罪，各被處一年一月、四
: 年二月，因此假釋仍撤銷。
: 刑法第七十八條第一項規定「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決
: 確定後六月以內，撤銷其假釋。」，大法官指不分受假釋人是否受緩刑或六月以下有期徒
: 刑宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀，只因又犯
: 受有期徒刑以上之刑宣告，即一律撤銷假釋，致受緩刑或六月以下有期徒刑宣告且無特別
: 預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，這範圍內沒有必要。大法官認為，條
: 文牴觸憲法比例原則與保障人身自由，自本解釋公布之日起失效。
: 最高法院審理男子陳皇賓、姜錦輝、羅敏曜聲明異議案。其中陳與強盜集團帶西瓜刀、瓦
: 斯噴霧至汽車旅館、超市強盜取財，被依懲治盜匪條例判無期徒刑定讞，一〇一年假釋出
: 獄；一〇四年陳又涉肇事逃逸判刑一年一月確定，被撤銷假釋，須再入獄廿五年。陳聲明
: 異議，認為自己努力更生，僅因駕車不慎肇事，一時緊張離開現場，且事後和對方和解，
: 若因此撤銷假釋服殘刑廿五年，輕重失衡。
: 姜錦輝則多次搶劫並強姦女乘客，被依懲治盜匪條例判無期徒刑定讞，七十九年入獄至九
: 十年，九十三年再犯媒介性交易判刑三月，撤銷假釋須再入獄。羅敏曜拿水果刀砍死兩人
: ，判無期徒刑定讞，八十七年入獄至一百年假釋，一〇六年酒駕被逮，判二月徒刑，撤銷
: 假釋須再入監。
: 最高法院認為，刑法第七十八條第一項法條文義「太過明確」，難讓法院有裁量「伸縮」
: 空間，在文義範圍內獲致合憲判決，也無從以目的性限縮來填補，有違反憲法保障人身自
: 由、比例原則疑慮。
: 司法院秘書長林輝煌表示，如果於受假釋人故意更犯之罪是受緩刑或六月以下有期徒刑宣
: 告，就該更犯之罪，或暫不執行，或得易科罰金或易服社會勞動，則是否應變更原受的社
: 會處遇改為入監執行，應再個案審酌，不應僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑宣告，即一律
: 撤銷假釋。
: 林說，本號解釋只針對「受緩刑或六月以下有期徒刑宣告，且無特別預防考量必要之個案
: 受假釋人亦應一律撤銷假釋」部分宣告違憲並立即失效，因此，若所涉更犯罪的罪責，非
: 受緩刑或六月以下有期徒刑宣告，就不屬「相關機關應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷
: 其假釋」範疇。