1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
吳珮如／台北報導
3.完整新聞標題:
柯文哲愛將被爆查同事手機 怒告議員不起訴
4.完整新聞內文:
台北市議員簡舒培今年5月間在議會質詢時爆料，指曾任台北市府副發言人的民眾黨文宣
部主任柯昱安（綽號小牛），回到台北市府檢查市府秘書處媒體事務組職員的手機和電腦
，質疑時任台北市府秘書長薛春明知情、失職，事後柯昱安怒告簡舒培誹謗罪。但台北地
檢署認為，簡舒培是根據網友爆料內容，以議員身分、職權質詢此事真實性，況且柯昱安
也坦承今年5月間曾去過媒事組，討論社群操作，因此認為簡並非全然無據去惡意詆毀，
今將簡舒培不起訴。
簡舒培挨告後提出資料，佐證自己是因為臉書粉絲專頁收到一名胡姓網友私訊爆料，指「
現在府內在清查發言人群中所有人的手機」才知道此事，由於胡姓網友先前就曾爆料指柯
文哲親信蔡璧如在工作群組內曾發訊息罵「發言人們都死了」，引發熱議，也被媒體證實
為真，所以簡對於胡姓網友再度爆料清查手機一事，才會認為相當可信。
簡舒培因此在今年5月21日，於議會質詢時表示，「柯昱安是台北市政府前發言人，這幾
天到台北市政府裡面開始對秘書處的媒事組同仁進行電腦的搜查跟調查，這是人家向我的
檢舉，如果是的話，我也覺得這是非常莫名其妙的事情，雖然這已經超過勞動局的職權範
圍，但本席要局長去調查的是有沒有職場霸凌這件事好不好？」因此被柯昱安提告。
檢方認為，簡舒培是依照議員職權去質詢此事，並要求市府調查此事真實性，且胡姓網友
先前爆料的群組對話，經由媒體報導後，市長柯文哲也未否認，顯示胡姓網友可能與民眾
黨有相當程度關聯，才會掌握內情，因此簡舒培會採信胡的爆料，並非無據。
而柯昱安出庭也證稱，自己今年5月間曾去台北市府11樓找媒事組同仁討論社群經營問題
，該樓層需要員工證才能進入，所以市府員工還帶他上樓，但他強調並無調查媒事組同仁
手機電腦。
檢方綜合判斷認為，簡舒培是認為爆料內容可能為真，再依照議員職權去質詢、質疑，難
以認定簡是惡意誹謗柯昱安名譽，因此今以罪嫌不足不起訴簡舒培。（吳珮如／台北報導
）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20201106/CS2O7ISEXJFADJ3CHB6VQIP5ZI/
6.備註: