[新聞] 新竹女科學家卵巢長瘤 開刀竟成植物人!

作者: IN (願自身光明熾然照耀世界)   2020-11-06 07:10:04
新竹女科學家卵巢長瘤 開刀竟成植物人!兩醫生疏失須賠2千萬
08:58 2020/11/05 中時新聞網 宋原彰
新竹一名曾任職國家實驗研究院儀器科技研究中心的葉姓女科學家,2013年生完小孩後下
腹劇烈疼痛,經洪姓醫師診斷為「卵巢畸胎瘤」,由李姓醫師開刀,不料手術過程中因為
腹腔嚴重感染(腹膜炎)、腦部長時間缺氧,不幸成為植物人,家屬控告2位醫師醫療疏
失,高等法院認定2醫師確實疏於監控生理數值,判賠2198萬。
判決書指出,葉女2013年5月24日下午近2時下腹劇痛,緊急到新竹馬偕醫院就醫,由於住
院醫師無法判定病症,等到晚上8點才由婦產科洪姓醫師問診,當時僅以超音波檢查,判
斷她腹部左側有7公分卵巢畸胎瘤,即安排另名未親自進行診療的李姓主治醫師手術,不
料手術中成為植物人。
家屬控訴,洪醫未確認葉女有無罹患腹膜炎的可能,就對她做腹腔鏡手術,才導致腹腔嚴
重感染,且急救過程也不符醫療常規,院方設備有欠缺,才會再害葉女成為植物人;新竹
地院一審認為無法證明有醫療疏失,家屬敗訴。
但高等法院反轉判決,法官認為卵巢輸卵管膿瘍是原主病灶,闌尾與大腸感染為繼發性,
才導致破裂引發腹膜炎,洪醫在刑事偵查中也承認排除葉女罹患闌尾炎的可能,執刀的李
姓醫師在開刀當天沒有將闌尾炎或盲腸炎列入鑑別診斷,兩人都成立過失侵權行為。
高等法院審結指出,新竹馬偕雇用洪、李醫師本應負起連帶賠償責任,衡量葉女現已成為
植物人,喪失全部工作能力,加總其勞動能力減損、退休金損害、醫藥費、看護費以及精
神慰撫金,總額需賠償1898萬5141元,另家屬3人則各100萬元,總計2198萬逾元。
新聞連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201105001388-260402
1. 法官判錯的時候怎麼不用賠阿?
2. 這是叫人以後在急診全部檢查、全部相關科別會診都得做完,排除全部可能原因才能
開刀的意思?
是更仔細、更防禦性醫療、也更安全了,健保花費也更多了,而且病人就在劇痛下慢慢等待吧,要是受不了想先開刀就簽切結書,自行負責相關後果再開刀囉
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2020-11-06 07:12:00
撞死人都沒賠那麼多
作者: WindSucker (抽風者)   2020-11-06 07:15:00
沒醫好 沒醫德
作者: ev331   2020-11-06 07:15:00
二千萬耶
作者: sanshin (三振)   2020-11-06 07:16:00
主義是葉女收入高吧,而且是植物人
作者: oxoxx (oxoxx)   2020-11-06 07:16:00
看內容是有一些生理數值有顯示,看多明顯吧
作者: xyz1222 (雙棲動物)   2020-11-06 07:19:00
白痴才當醫生
作者: stock0907 (導遊小猴)   2020-11-06 07:19:00
看成科搜研之女 @@
作者: flavorBZ (愛BZ)   2020-11-06 07:20:00
開刀有賺有賠
作者: ezorttc (qqo)   2020-11-06 07:22:00
把人弄成植物人最沒醫德
作者: dadany (dadany)   2020-11-06 07:24:00
樓上.......
作者: thera216 (人生充滿著太多的無奈)   2020-11-06 07:27:00
腹部會一下子就變腹膜炎?就醫前幾天都沒症狀嗎?
作者: mikepopkimo (Mike)   2020-11-06 07:28:00
不開刀原本最慘就死亡現在變成植物人更慘
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2020-11-06 07:29:00
第一賣毒,第二告醫生
作者: GSWA (Lucky Boy)   2020-11-06 07:30:00
撞死人的都不罰,白痴法官
作者: omfg5487 (suPeRthICc)   2020-11-06 07:32:00
台灣=垃圾東南亞糞島
作者: j1990312 (拉肚子 )   2020-11-06 07:32:00
植物人跟死了的確不一樣,植物人還要養
作者: kilof (KiLoF)   2020-11-06 07:32:00
法盲好像都不知道什麼是鑑定齁
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊)   2020-11-06 07:34:00
這是要多大的醫療疏失才能被判有問題
作者: gotohikaru (又沒差...)   2020-11-06 07:38:00
台灣能告得贏的根本不多 鄉民整天傳那智障都市傳說
作者: CityRanger (CR哥)   2020-11-06 07:38:00
第一賣冰 第二告醫生 鬼島司法讚
作者: yytseng (yytseng)   2020-11-06 07:41:00
馬偕看起來大間而已,以前系上教授35歲醫死在那講太多要被吉了,結論新竹只能去署立新竹醫院(台大)
作者: bankauditor (oda)   2020-11-06 07:42:00
醫療疏失的判決絕大多數都是偏向醫師了,還能被判有罪有啥好靠北?
作者: SA01 (Desire)   2020-11-06 07:49:00
醫審會判定無疏失..然後法官不採信自己判有罪
作者: machael60902 (imsad5566)   2020-11-06 07:50:00
大家理性一點吧 法官不懂醫學也不敢亂來 他敢判醫生有罪是有多少證據給他的信心
作者: SFMAndroid (安卓發送)   2020-11-06 07:53:00
就醫療疏失啊不然勒
作者: machael60902 (imsad5566)   2020-11-06 07:54:00
我真的覺得術業有專攻 不該由外行決定內行是否真
作者: EBVirus (洨洨積極哥)   2020-11-06 07:54:00
說人法盲的有去看判決書嗎,鑑定都說沒違反醫療常規,但
作者: EBVirus (洨洨積極哥)   2020-11-06 07:55:00
法官不採信。一二審結果差這麼多應該還會再上訴
作者: DaiRiT (戴爾特)   2020-11-06 07:58:00
疏失都判偏向醫師?沒疏失判醫師沒事叫偏向醫師?
作者: teiamatozero (我是誰不重要)   2020-11-06 07:58:00
那法官有疏失的話該怎麼判?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com