Re: [新聞] 又有女大生被吃案!活逮偷拍噁男 警竟

作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 10:48:33
※ 引述《lilyd278 (鐵面騎士)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:
: 又有女大生被吃案!活逮偷拍噁男 警竟答「回去等學校性平會」
: 4.完整新聞內文:
: 馬來西亞女大生遭性侵勒殺,外界歸咎警方吃案、導致月前曾在同地點強擄另名女大生未
: 遂的兇手犯案得逞。嘉義南華大學今年五月也發生一名女大生(化名A女)在圖書館遭偷
: 拍,她當場揪住這名偷拍的男大生要求刪照、卻還遭警方吃案的誇張案例,警方當時聲稱
: 「發生在校園內,應該由學校來報案!」恐怖的是,同一名變態狼五個月後再度偷拍另一
: 名女大生(化名B女),更變本加厲出言騷擾:「你的腿很好看,可以拍大腿嗎?」A女近
: 日從Dcard得知此事,氣得向《蘋果新聞網》投訴痛罵警方及學校放縱偷拍狼惡行。
: 嘉義縣民雄分局昨被《蘋果》查證此事時,說詞前後反覆,昨深夜發新聞稿更強調,「已
: 依法定程序辦理」;投訴學生得知氣得打臉怒斥:「若有受理報案,怎沒開三聯單?」
: 圖書館遭偷拍大腿 嗆問又錄影蒐證
為何沒三聯單理由很簡單
因為
三聯單的全名叫
"刑案報案三聯單"
拍攝你公開於公眾展示的大腿是不符合偷拍的要件
推文一堆人在跳針性騷擾..
很抱歉除非性騷擾有強制行為,否則不歸警察管
回歸性平會就是正常的流程
看之後要罰錢還是上性平課都是學校那邊接手處理阿
作者: VVizZ (我很窮)   2020-11-05 10:51:00
你是不是被告發過怎麼流程辣麼熟
作者: amury (快馬加鞭)   2020-11-05 10:51:00
有點專業! 推~
作者: seibu (難過)   2020-11-05 10:51:00
看性騷擾防治準則第7條就知道了
作者: k1400 (德州家康)   2020-11-05 10:52:00
警察可以判定偷拍有沒有犯法嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 10:54:00
根據規定警方經調查確認案情屬實後才填具刑案報案三聯單明知沒有違法就不會填
作者: k1400 (德州家康)   2020-11-05 10:55:00
了解了
作者: nekoares   2020-11-05 10:55:00
終於有正常人發文了
作者: sodistrues (true)   2020-11-05 10:56:00
沒錯
作者: airlow (不存在的騎士)   2020-11-05 10:56:00
因為對方明確指出在公開場合拍非隱私部位,所以才沒開吧
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 10:57:00
我們一般所謂的吃案是指你報案的描述很有可能違法或者明明就是違法,警察還不開立三聯單.那個才叫吃案比如說有人從後面勒住你.你去報案沒開那就是吃案
作者: airlow (不存在的騎士)   2020-11-05 10:58:00
如果報案時只說「被偷拍,對方也承認」這樣反而會開單
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2020-11-05 10:59:00
...你在講啥?無論性騷還是妨害秘密都存在有刑事部分責任警察頂多提供給你他個人的初步判斷 要件成立與否是在檢察官與法官 照規則警局都該成案好嗎
作者: jivucj0su633 (jivuc0su6334)   2020-11-05 10:59:00
只要報案處理方式不是我民眾想要的你們警察就是吃
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2020-11-05 11:00:00
警察單位什麼時候有權決定一件刑案的要件成立與否了?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:01:00
你報案的描述明明不符合成案條件.讓你報案的警察才可惡
作者: banana246   2020-11-05 11:01:00
專業給推
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:02:00
事實上根據規定就是有權初步判斷是否可能是刑事案件
作者: airlow (不存在的騎士)   2020-11-05 11:02:00
我覺得就是報案說得太清楚無法定罪,才無法開單,說模糊點
作者: airlow (不存在的騎士)   2020-11-05 11:03:00
警察就開單了呀,這個案警察根本不用擔心抓不到人,沒吃案
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2020-11-05 11:03:00
妨害秘密和性騷本來就是該篇下面的討論我當然拉進來講在者會走哪條往哪邊討論是你決定的膩?我的重點在你說警察擋掉是因為沒有達成要件 我就問你決定刑事案件要件成立
作者: kangta0819 (嶄新)   2020-11-05 11:03:00
想不想開根本警察自由心證 有些沒事證警察還幫送件
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:04:00
還在唬爛...警察在第一線本來就可以擋掉非刑事案件
作者: BeNative (U文製造G)   2020-11-05 11:04:00
在原文下面留還被酸是噁男法盲 笑死
作者: kangta0819 (嶄新)   2020-11-05 11:04:00
有些警察根本不想管事就各種裝死 看單位看人看__長
作者: BeNative (U文製造G)   2020-11-05 11:05:00
反正民眾最愛講 恐龍法官 警察吃案
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:05:00
你以為的是否成案那是確認報案是刑事案件才會有的後續受理刑案報案以後才會做調查移送檢察官問題是你根本不是刑事案件.
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2020-11-05 11:07:00
“非刑事案件”本身就是一種判斷了 你可以說他認為不是不受理(但之後檢察官或法官說是就很尷尬) 要件成立與否本
作者: JokePtt (思辨成魔)   2020-11-05 11:07:00
怎麼看都不是妨害秘密 沒有肢體接觸 性騷擾也不像
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:08:00
他可以自訴.但是警察那邊就沒有任何初步證據證明是刑案判斷是不是很簡單..請女學生去地檢署找檢察官提告
作者: JokePtt (思辨成魔)   2020-11-05 11:09:00
要怎麼成案? 我還真得很好奇 誰可以定義遠端正常露出拍
作者: stloqa   2020-11-05 11:09:00
就是有一堆鄉民突然變成法律專家 反正只要仇警就對了
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:09:00
看檢察官理不理你...不要隨便拿民事的事情去警局要脅警察開刑事報案三聯單好嗎...
作者: JokePtt (思辨成魔)   2020-11-05 11:10:00
攝 要怎麼才算犯罪? 必竟道德瑕疪=/=犯罪
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:11:00
還是你覺得露乳露腿不想讓肥宅拍就可以讓肥宅去坐牢??還是你在捷運上碰到人多看你兩眼就要讓他去坐牢
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2020-11-05 11:14:00
我們可以在底下說符合哪些不符合哪些互噴 也可以說警察有權判斷受理與否 但你說要件符不符合在警察判斷這個我就很有疑義 再來轉性平是正常流程這更誇張 警察本來就沒有要向校內單位負責或必經這關的部分 頂多是幫忙通報 那怎麼算是“正常流程”?它連流程都不是少無限上綱了 警察受理就是坐牢?
作者: xiaopango (嘟啦啦啦)   2020-11-05 11:14:00
說的太好了 推
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:16:00
你要不要先去搞清楚什麼是刑事案件你的疑義跟現實無關.事實上根據性騷擾防治法就是學校處理你要不要先去看一下刑法裡面性騷擾成案的是那些
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2020-11-05 11:18:00
就一堆智障把所有案件都歸類給警察管轄啊!好像其他行
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:18:00
看完以後再來回答我一個死阿宅看兩眼說幾句話要不要起訴
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2020-11-05 11:18:00
政機關都沒活人一樣
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:19:00
還好意思在那邊唬爛質疑什麼警察受理就是坐牢刑案就是以坐牢為基準.其他的刑期換罰金、勞務、緩刑都是以刑期換算來的...
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2020-11-05 11:21:00
刑法第 128 條公務員對於訴訟事件,明知不應受理而受理者,處三年以下有期徒刑。
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:21:00
刑事報案三聯單開了不是要他坐牢是啥??
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2020-11-05 11:23:00
性騷處理流程 如果報案 是受理後才區分行政和刑事流程
作者: lancelot123 (lancer)   2020-11-05 11:23:00
警察當然可以初步判定,不然照某E邏輯,民眾跑來報案
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2020-11-05 11:23:00
唬爛個雕 我文字也很清楚的告訴你 警察受理與否就是這個
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2020-11-05 11:24:00
單位可以自行認定這是不是刑案 但最終成立刑事要件與否的
作者: lancelot123 (lancer)   2020-11-05 11:24:00
筆錄?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:26:00
我拿規定來告訴你.你拿你的個人想法來唬爛還無限上綱咧...
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2020-11-05 11:28:00
你拿規定的部分是性平會那邊吧
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:29:00
我拿的是刑法告訴你刑法性騷擾的規定行為裡面就沒有這個行為
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2020-11-05 11:30:00
你還是沒懂 民眾報案 受理後就是開單 跟開單後流程無關不要把你事後認為的非刑案 倒果為因認為不需要開單
作者: loveSETSUNA (味噌豆腐)   2020-11-05 11:31:00
笑死,這種案子你也敢跳出來解釋,被女拳暴打了吧
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2020-11-05 11:31:00
警察不能判斷的話叫工讀生來受理案件就好了!國家幹嘛還要浪費錢培訓啊
作者: asasas6303   2020-11-05 11:32:00
我家附近鄰居報警說我們監視器照巷口方向是在側錄他的行動,警察來說如果你的見解是這樣的話,那市長法院應該跑不完,因為警察局監視器全部都照路口跟人,
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2020-11-05 11:32:00
開單後 根據報案人主訴走流程 行政或刑事 or行政+刑事
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:33:00
刑事報案三聯單開完就是直接走刑事了..
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2020-11-05 11:33:00
非刑案是要怎麼開三聯單?還在跳針喔
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2020-11-05 11:34:00
你搞錯了個東西 純就這案子而言她當然很難成立刑事部分性騷在刑事的要件是要包含強制的
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:34:00
不要自己幻想一個作業流程然後要員警吞下去我是貼來問你要告刑事要用哪一條.你怎反過來說我搞錯XDD
作者: seibu (難過)   2020-11-05 11:35:00
回給Ekmund 請查性騷擾防治準則第7條 寫得很清楚
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-11-05 11:35:00
你唬爛了半天連一條可能違反的刑法都舉不出來...然後就指著員警罵為啥不開刑事報案三聯單...你舉不出來警察找不出來.檢察官生不出來 法官判不出來然後還有人堅稱警察吃案應該開刑事報案三聯單
作者: Luwan (貝特曼)   2020-11-05 11:41:00
拍大腿算刑案,照這智障邏輯手機相機應該都拔掉
作者: giraffegold (長頸鹿)   2020-11-05 11:44:00
終於有懂法的人出來說明了
作者: kinedka (kd雄)   2020-11-05 11:44:00
笑死 搞不清楚狀況的八成很廢的法律系or萬年國考生
作者: tn907915 (陳大佬)   2020-11-05 11:47:00
專業推
作者: zxcv59986 (Mark)   2020-11-05 11:56:00
這回文終於正常了 原文底下一堆法忙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com