作者:
v929598 (游勇馳)
2020-11-05 06:56:10選舉人必須依照該州人民的多數決再進行形式上的投票
但是往年都會有個位數的選舉人違背人民意志而跑票
今年的票數這麼接近
會不會有不誠實選舉人呢?
作者:
koster (斯特隆)
2020-11-05 06:57:002000年拉得更緊 連普選票都近
作者:
ev331 2020-11-05 06:57:00什麼是選舉人
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-11-05 06:58:00那是選制造成的第二場選戰
作者: deep77092 2020-11-05 06:59:00
這次亂來會很嚴重喔
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2020-11-05 07:01:00吃虧的一方絕對會提告XD
作者:
q123212 (q123212)
2020-11-05 07:03:00什麼是越位
作者:
vwwv (.....)
2020-11-05 07:07:00這次失信是想被刺殺吧
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2020-11-05 07:08:00還在用兩百年前的作法，真是傻
作者:
wolver (超級大變態)
2020-11-05 07:10:00這次應該沒上次緊繃,上次背叛的都不影響結果了. 雖然我還是想看看真的影響結果會如何
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2020-11-05 07:13:00影響結果的我猜會被最高法院打槍吧
作者: cesuya (冰冷的執著) 2020-11-05 07:17:00
失信沒有罰則，不會被打槍。
樓上要不要查一下再推文回答啊？影響結果會被法院強制不算
作者:
lain2002 (lunca)
2020-11-05 07:22:00如果選舉人跑票有法院介入宣佈無效的前例
作者:
mystage (亭)
2020-11-05 07:25:00查7/7的報導，只說各州能祭出罰則，有的能免職及取代，有的能罰款，有的沒有定，除了免職及取代的州，並沒有說能作廢。依照法治國家的運作，有利於當事人，很可能其他州無權撤銷失信選舉人的決定。
好奇問 如果影響結果會被裁定無效 那這個制度不就多此一舉？
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2020-11-05 07:55:00他就是個歷史遺緒 儀式性的程序而已重點是選舉人不能違背民意 這是民主原則的問題