台灣有些警察真的很愛吃案。上次拎北的車子停路邊後照鏡不知為何斷掉了要去告毀損，警察就說這不一定毀損啦，搞不好不小心A到，亂告會被告誣告。那個朋友不想惹麻煩，鼻子摸摸自己貼了五百塊再裝一個後照鏡。
警察勸退民眾的理由多半就是「查不出來」、「誣告關更久」，民眾如果堅持報案，有的會找一堆喇叭藉口拒絕給民眾報案三聯單，然後一直拖一直拖。不過也不是沒有認真的警察就是了。
能讓警察在制度下上下其手，應該不是基層負責吧，應該是警政署長、內政部長應該負責下台才對。民眾向警察報案，管道大概就是自行前往、網路報案、電話報案。電話又有分110和打去派出所。
民眾的報案紀錄有沒有如實紀錄，固然是基層的責任。但是誰來監督基層有沒有誠實執行業務？就是高層制度設計的問題。怎麼樣讓每個曾經去警局想報案的民眾都可以被紀錄下來？如何做到自動化降低人為上下其手的空間，監督的人有沒有落實監督義務，這是決策者應該做的。
可惜台灣不管藍綠執政，都在口水、政治鬥爭，真正該做的事不去做，任何政策都沒有長遠而細膩的規劃，常常都是急就章的挖東牆補西牆。連民眾曾經報案都不能第一時間知道，更不要說事後重點式巡邏了，肯定不是沒做就是敷衍在做。
現在有人死了，正應證制度殺人一事，拎北希望警政署長和內政部長可以下台負責。至於撤換過台南警長的蘇院長如果也想跟著下台，拎北樂觀其成，請當政者負起應有的責任，當了首長不要只會口水，真的做些實事可以嗎。
如果當初有被落實，