Re: [問卦] 支持強姦唯一死刑的人在想什麼?

作者: Sechss (Zwolf)   2020-11-03 12:33:29
奇怪,
有很多人在支持強姦唯一死刑嗎?
單純強姦唯一死刑的問題不早討論到爛掉了,
這一兩年讓群眾憤怒、希望判死刑的,
都是殺人犯吧
還是其實是自己故意舉個好球來宣傳廢死啊?
※ 引述《LawLawDer (肉肉的)》之銘言:
: 打個比方,
: 我是強姦犯的話,
: 我把某個女性拖到山上性侵了,
: 假設強姦犯唯一死刑的話,
: 並且被警察抓到的話我必死刑且必執行,
: 也就是我一旦事跡敗露被抓到就必死無疑,
: 你覺得我性侵完後會對那個女的做什麼?
: 我知道強姦犯可恨、垃圾,
: 但你覺得我知道我被抓就必死無疑的話,
: 我會給她機會告訴警方我的長相?
: 我會放她走然後每天提心吊膽過生活?
: 有沒有支持強姦唯一死刑的人在想什麼的八卦?
: —
: 沒有人想要縱放垃圾,
: 但法律實行百來年了,
: 文組再低能也會try and error,
: 數據跟統計都會說話,
: 法律設計上有考慮到人性黑暗面,
: 唯一死刑會反而造成被害人更大威脅,
: 冷知識供參。
作者: god2 (乙炔)   2020-11-03 12:36:00
有啊,你去看推文,一堆反智的
作者: johnny (johnny)   2020-11-03 12:36:00
殺家暴老公要死刑嗎?
作者: Arktos (理性選民)   2020-11-03 12:48:00
一樓這種直接貼標籤,我不懂怎麼有資格講反智二字
作者: LawLawDer (肉肉的)   2020-11-03 13:22:00
對 因為舉好球來打才能有效開啟理性討論先用理性的人100%會接受的論述開啟討論(因為不可能有人希望遭到性侵的受害者反而被毀屍)硬提出反駁的人(崇尚嚴刑峻罰)就會被一一擊破最後就可以讓大家知道其實廢死原來不一定是保護加害者原來也有機會保護被害者不再進一步受到更可怕的傷害(也就是真正想傳達的訊息)偏見的消除很難 最有效的辦法就是講故事認為廢死=保護加害者+罔顧受害者的偏見用理性的人100%都能理解的故事(原篇內文)簡單的故事包裝簡單的道理,便可以有效除去偏見因為思考太直覺了所以難以接受廢死怎麼可能保護被害人反過來用簡單的故事就能很直覺的瞭解原來還有這種可能至此,思考不同可能的種子就成功種下去了不是要爭誰對誰錯,是接納不同角度意見的可能就更大了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com