看了一串回文&推文忍不住進來回...
尤其是推文，感覺版友們對於博士生的認知怪怪的啊...
這樣說吧，要念博士應該是當事人自己該負責的選擇，自殺也是，無關同理心與否
廢宅如我也是博八(博七休學第一年搶時間)，而且還是公衛博這種廢系，應該算有資格回文(?)
(等下大概會有版友推文問我為什麼還沒撞豆腐自殺了XD)
讀博士這件事，我以我的觀點分成幾點回應一下版友們：
1. 選擇要攻讀博士就要對自己的人生負責
我覺得，以台灣的教育制度來說，多數人選擇念博士的時候都成年了
既然是成年人了，要做任何選擇都應該是先想清楚再去做的，念博士也是
所以不管當時選擇就讀的原因是為了逃避人生晚點找工作還是真的熱愛研究
必然會面對的都是較晚進入職場(除非是先工作然後有需求才回頭念在職博)
選擇必然有代價，怕的是一開始根本避而不談或裝作代價不存在
只是這個代價有沒有必要拿人生重來槍來付，那仍然是當事人個人的選擇
換句話說，在選擇念博士的時候，就該先思考之後工作怎麼銜接
如果是為了特定工作條件需要而念，那很OK，例如RD或教職
我基本上不支持為了單純逃避人生時間或者賭一口氣延續碩班議題而讀博
你在面對其他人生選擇的時候都知道要先留至少一條後路了，為什麼讀博就不是這樣?
2. 讀博士班本身的價值
我看前幾篇的版友對於博士班的評價跟認知覺得討論有點混亂，這樣說吧
博士研究(以及其他學術研究)有沒有價值、有沒有意義，有很多角度可以討論
研究本身就有性質跟領域的差別
比如說基礎科學研究往往是構成後續更多應用技術與科技創新的根基
但並不是一個理論或驗證就可以直接延伸變出一堆有商業價值的產出
所以做理論與基礎科學研究的人是真的必須要熱愛科學而且有資金支持才好做
這一點，我認為應該不是博士生領域該去碰的，應該是專職專業研究者的範疇
而社會科學研究比較多是探討各種「現象」，延伸應用多半涉及政策、做法等
這類研究的價值存在於社會本身對研究議題的觀點，也必須跟相關的團體合作
只是要混個文憑過關的話，我會覺得做社會科學研究算是合適
至於應用科學類的研究要看議題，不管是理工還是生醫領域，多半是有金主才好做
要拿來做博論不是不行，但最好可以跟產業連結(備好畢業後的飯票)
雖然這樣區分太籠統了，但是至少簡單分類一下比較好理解
3. 碩與博在學術與能力培養面上的差異
簡單籠統一點來說，碩士班是有專家帶著你去培養基礎的學術研究知識與能力
而到了博士班，則是培養你變成那個專家的訓練
包括自己尋找研究議題/問題、自己規畫研究、自己執行研究等
在那邊講說當教授工具人的，講碩班還有點道理，博班還這樣不如不要念
合理來說，念博班的邏輯應該是你去找有在做你有興趣的議題的指導教授合作
你跟教授的關係應該是合作、相輔相成，因為研究議題相關聯性而湊在一起
只是他比你擁有更多經驗(與資源，包括人脈)可以拉你一把
這才是博士班應該有的姿態