Re: [問卦] 要怎麼跟法盲解釋兩公約、思覺失調

作者: syearth (sysearth)   2020-11-02 13:06:19
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 刑法第19條第1項
: 行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
: 識而行為之能力者,不罰。
: 刑法第19條第2項
: 行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著
: 減低者,得減輕其刑。
: 要怎麼跟法盲解釋這兩條,
: 跟教化可能性呢?
END
桃園男吸毒弒母斷頭二審改判無罪 高檢署上訴理由曝光
https://udn.com/news/story/7315/4847275?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
一審法官認定 犯人有辨識能力
二審法官卻認定 犯人無辨識能力
真的是看到鬼了
有沒有是辨識能力 是法官說了算
根本是法官自由心證最大
難怪民眾不相信司法
作者: Tenging (菜鳥)   2019-11-02 13:06:00
在有跟沒有之間若法律可以信那韓國瑜就真的征服宇宙
作者: su4vu6   2020-11-02 13:07:00
不然他幹嘛當法官
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2020-11-02 13:07:00
無限解釋精神失調權啊
作者: koiopolo2 (K)   2020-11-02 13:13:00
到底是一審是法盲還是二審是法盲
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2020-11-02 13:16:00
法律自助餐好ㄘ
作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2020-11-02 13:17:00
更一審認為有瑕疵,裁定羈押
作者: nikewang (耐騎王)   2020-11-02 13:19:00
台中殺牙醫案也是啊 二審醫院鑑定被告精神正常 法官不採納專業意見反正就是法官自由心證

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com