我支持死刑，先提醒文可能會很長。
看了原文、每篇回文跟底下留言，還有波特王在10/19Po關於死刑的影片及留言。
以下言論只是我個人的觀點，一定會有不夠宏觀、正確或沒有寫到特殊案例的狀況。
通常說要廢死的，不外乎說要維護罪犯的人權、說中間可能存在冤情誤判等。
首先罪犯他們在犯案時有在關心死者的人權嗎？說我們支持死刑的只是藉著名義假裝正義
在對罪犯動私刑，套一句與惡的台詞，那死者有活著的權利嗎？你們沒有想過死者願不願
意死、受害者家屬的感受？
還在波特王那篇影片的留言看到有人說「因為吸毒者不知道自己在幹嘛所以他吸毒後殺人
不判罪，就跟不知者無罪，一樣的道理，你今天會處罰夢遊的人嗎？不會吧！」我真的是
.....傻眼，所以不知道自己在幹嘛殺人就無罪，我真的懷疑這人有沒有上過學，我只能
說就算是夢遊者一樣就是殺人償命，因為罪犯就是殺人了。
還有人說民國40、50年代那時候維持死刑，犯罪率也沒有變低。拜託，懂什麼叫壞境在變
嗎？以前他們普遍最高學歷都大學嗎？大家都有錢讀書嗎？那以前最低薪資也不到2萬，
你現在怎麼不跟公司說薪水不要給你到目前的最低薪資你就可以活了？
還有人說歐美他們廢死都可以，那你有沒有想想歐美的教育跟亞洲國家不同，歐美很重視
人權，所以孩子從小教育就是在培養人權、團隊合作等等、用鼓勵的方式在對待小孩。說
白了就是基本教育就不同，台灣就是還沒到可以廢除死刑的時候，很多觀念跟歐美就是不
一樣，與其說是亂世用重典，我比較偏向因材（國）施教。
不是說台灣沒可能廢死，但目前就是還無法，很同意看到的一則留言「處理罪犯跟預防犯
罪是兩回事」。
如果你們很堅持廢死，那請你們從：
1.台灣基本教育問題
2.各種霸凌、虐待、吸毒、賭博等狀況（校園、職場等）
3.社會福利問題（失業津貼、就業補助等）
4.毒品管制、黑幫組織
5.精神疾病者的安置以及完整追蹤
等等更多預防犯罪的事先帶頭做起，甚至如果真的是罪行重大者該怎麼處置才不會危害其
他社會大眾的安全。
如果終身監禁也有問題，那廢死者跟團體可以構想監獄應該可以怎麼規劃罪犯身心靈上的
成長及教誨和他們可以怎麼在監獄學習什麼技能工作等。
麻煩配套措施都請跟社會大眾說明、你們願意從哪些行動開始做！
我承認台灣司法就是有問題，應該改革！
他們或許有他們的無奈，有一定的程序無法違憲，但是很恐龍就是很恐龍。尤其對那些有
錢有權的司法作用幾乎微乎其微。
如果你們那麼同意廢死
那你們去跟新加坡政府以及人民科普廢死的好處，如果5年內犯罪率沒有上升，再來跟台
灣支持死刑的人科普。
去跟日本京阿尼事件的受害者家屬以及全國動漫迷說罪犯是有人權的，如果他們都覺得不
該死刑，你們也可以跟台灣人科普。
去跟我前幾天看到一個虐待孩子多次，結果家扶機構也沒轍，然後讓孩童全裸站在馬路上
哭全身都有傷痕，那位虐待人的繼母，請你們去教化她，如果有成果，你們可以跟台灣人
說可教化不死刑。
去讓這些不管是殺人的、吸毒的、賭博的、性侵的、虐待人的罪犯都去你們廢死者及廢死
團體家居住並教化，教化機率高再跟台灣人科普罪犯都是有事實根據可教化的。
以上說的並不是全部正確，也有點偏激
也是我個人觀點。
台灣可以廢死，可是不到時候。
人權很重要，但台灣本來在這塊就是雛鳥，不是現在立刻廢死，台灣就是進步。
老話一句，司法到現在都不被台灣人民信任，改革之路這麼久遠。那些預防犯罪以及罪犯
處決等的配套措施更應該要謹慎對待，你們什麼建議都沒說，只是一昧要求廢死，是不是
也很為難社會大眾？
不然就是真的讓受害者家屬決定罪犯是否該死刑阿！你們也不願意，一點都不顧慮受害者
家屬，這樣就維護受害者家屬的人權跟生活嗎？
以上言論都沒有探討到特殊狀況
只是看那些廢死者的言論看得一肚子火
也謝謝看完文章的人，台灣很多事可以學習，預防犯罪也是台灣人民都要注重的，而我也
要學習平靜看待不同的聲音。
希望台灣司法真的能進步，能讓大家都知道國家不會虧待人民。
謝謝！