Re: [新聞] 北市男童裸身疑遭虐未安置 目前仍與

作者: ptt0812 (要你命3000)   2020-11-01 02:19:35
我覺得鄉民們罵歸罵 但不要無限上綱、政治化。
家防中心是社工裡面風險最高最累(同時錢最多
因為家庭訪視時可能會被相對人(施暴者)打
我還聽過有槍械的
而且家防中心有些社工需要24小時on call。
這份工作並沒有大家想的這麼簡單
當你面臨父母家暴,小孩子被踢來踢去的時候
到底怎麼做才是「以小孩最大利益」考量?
把小孩帶去安置機構或許是個作法
但這通常也是最不得以的作法
因為這樣政府剝奪了父母親養小孩的「親權」
我們的社會福利政策仍是以「家庭」照顧為理想
最後真的走到安置這一步也是兩難的選擇
對小孩來說可能暫時離開危險
但也要思考未來怎麼面對父母親這段關係
原本的生活圈、同學朋友都要重新開始
除了原本的創傷之外還要再適應新環境
小孩一定會過得很辛苦。
另外,如果你是社工真的會壓力大到爆
因為你正在拆散一個家庭,把小孩帶走
不管做什麼決定都一定會造成傷害。
-
總而言之,家暴社工是很辛苦的
他們要處理破碎家庭的衝突、照顧小孩
請大家還是要多尊重專業。
-
啊不會養小孩的人,
政府之前有推婚前教育可以去聽,(認真)
家暴也是預防勝於治療。
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2020-11-01 02:20:00
那個主任不做事就叫她滾啊
作者: chan324 (北極熊)   2020-11-01 02:20:00
這裡的人 嘴砲最會了
作者: ev331   2020-11-01 02:21:00
覺得很困難說 有的個性上再多課都是屎
作者: ah937609 (客兄)   2020-11-01 02:22:00
解0人
作者: me150480 (小小)   2020-11-01 02:22:00
背上被打成這樣 結果家防說是小孩自殘 你覺得有可能嗎影片大家都聽到小孩說不要打了 家防卻硬說小孩說不要走辛苦歸辛苦 但不代表可以這樣包庇家長吧?
作者: su4vu6   2020-11-01 02:26:00
你要知道 小孩被打 不代表小孩會願意承認 :(
作者: me150480 (小小)   2020-11-01 02:27:00
這麼明顯的虐待 大眾難道不能去質疑家防的說法嗎?
作者: CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)   2020-11-01 02:30:00
其實家防對安置議題上都有正式量表評估 如果亂評估帶走也只是被罵而已
作者: me150480 (小小)   2020-11-01 02:36:00
那你有看影片嗎 你有聽到小孩說不要打嗎如果陳真的覺得不需要安置 她可以直說但大家都聽到小孩明明就說不要打 她硬說是不要走就會讓人覺得她是在隱瞞甚麼嗎還有背上的傷硬說是自殘 她可以直說打成這樣也不一定要安置 為甚麼要說是自殘 都怪在小孩身上所以大家才會質疑難道家長說甚麼她就覺得是甚麼嗎?這麼明顯的事情 為甚麼她都可以聽錯 看錯...
作者: soria (soria)   2020-11-01 02:48:00
她根本沒在聽吧 笑死 別人的兒子死不完哪!
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2020-11-01 02:50:00
#1UTY46Ye (Gossiping) 該陳淑娟主任今年3月才跟市議員王浩多次在大安區華廈「輔導社福個案」呢 我相信她真的很忙很辛苦很專業24小時on call。另外 王浩有老婆喔一位名叫王麗珠的體育記者
作者: iceroy (低調低調低調)   2020-11-01 03:12:00
酸民說的就是正義,看到發生在台北市馬上就殺紅眼
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2020-11-01 03:19:00
噗 原來黃偉哲是台北市長喔 他才是最近八卦版殺紅眼的那個市長耶。另外 樓上查查 陳淑娟主任的緋聞對象王浩市議員是怎麼追殺柯文哲的 再來幫柯文哲報不平吧
作者: yyhbala (YY)   2020-11-01 03:34:00
今天大家質疑的是家防中心主任而非社工吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com