[問卦] 賽局理論中為什麼沒有看到消費者?

作者: davidwales (cluster)   2020-10-31 11:04:12
假設在一個商場博弈中
都只看到在討論兩間公司的策略走向
為什麼都沒有看到消費者?
是假設消費者都是最大趨利的緣故嗎?
但像果粉明明就很不理性 難道要假設他們都是理性的嗎?
同理
像是兩黨政治的競合中
選民也不在其中?
這是否有違常理呢?
難道消費者和選民在博弈理論中 都那麼的不重要嗎?
消費者和選民無法參與博弈過程?
如果按照這種觀點
那台灣去參與中美博弈
下場是否也很慘呢?
因為如果畫樹狀圖
台灣肯定不在其中 頂多決定報酬矩陣的大小而已
有沒有八卦?
作者: t81511270 (justlikeING)   2020-10-31 11:05:00
在股票中 你會在意 散戶的感受ㄇ
作者: jupei (沛)   2020-10-31 11:06:00
那是他們還討論太淺吧 賽局可是博大精深的 當初期中考考過0分XD
作者: redsa12 (哈吉米)   2020-10-31 11:06:00
笑死 你沒學過不代表沒有好嗎
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-10-31 11:07:00
你484文組
作者: reallove (^.<)   2020-10-31 11:07:00
你用到積分了沒 沒的話是你還沒到那程度賽局絕對有討論到需求
作者: Xaymaca (夏)   2020-10-31 11:08:00
你如果發現有人沒研究過的事 你其實就是發現寶藏了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-10-31 11:08:00
作者: share8426 (share8426)   2020-10-31 11:11:00
你是不是只學過只有四格的超基礎版?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-10-31 11:17:00
每天都有人認為自己沒看過等於沒有
作者: poorenglish (英文菜)   2020-10-31 11:29:00
賽局理論真的有看過?
作者: divaxxxx (rapha)   2020-10-31 11:44:00
不要侮辱賽局
作者: fishouse (new hand)   2020-10-31 11:49:00
經濟學的所有理論前題:假設xxx

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com