我看了一下司法院的新聞稿，發現蠻多刻意沒提到的退步數據
像是法官開庭是否準時的部分滿意的少了百分之三點六，不滿意的多了百分之一點七
法官問案的態度滿意的微幅下降了百分之零點六
但比較有趣的是在曾到法院洽公的民眾當中，關於人員服務的五個項目都通通退步了，尤其是法院職員的業務熟悉度最明顯，滿意的下降了百分之六點五，不滿意的提升了百分之四
新聞稿附件中超過誤差範圍的退步項目總共有五項，給大家做參考，以免被不報憂的新聞稿給蒙蔽了。
在司法統計中有更多樣的數據，睡不著的可以去看看，或許能幫助睡眠。
※ 引述《benoaico (開水滾燙請小心使用)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3333364
: 司法院：53.9％民眾信任法官 創15年新高
: 自由時報
: 記者吳政峰／台北報導
: 司法院27日公布「109年一般民眾對司法認知調查」結果，顯示民眾對法官適當審判、依法
: 判決及獨立審判的滿意度為9年來最佳，而「法官信任度」則有53.9%，創15年以來的新高。
: 司法院認為，這是積極推動司法改革與持續與社會對話的成果。
: 司法院指出，調查顯示「民眾對法官信任度」顯著提升，信任比率連續二年大幅上揚，今年
: 突破5成，達53.9%，較上一個調查年度大增9.3個百分點，且創近15年來新高。受訪者年紀
: 愈輕、教育程度愈高、法律認知程度愈高者，對法官信任比率愈高；其中20-29歲年齡組及
: 研究所以上族群，對法官信任比率分別達74.9%及73.2%。
: 司法院表示，受訪者同意「大部分的法官都能盡力對罪犯作適當判刑」的比率為60.6%（較
: 上年提高8.7個百分點）；「大部分的法官都能依法判決」比率為58.3%（上升4.8個百分點
: ）；至於「大部分的法官都能獨立審判」的同意比率歷年來均相對較低，約3成左右，今年
: 微幅升至35.5%（增加2.4個百分點）。各項指標都為9年來新高。
: 而司法院自辦的「律師對司法改革成效認知調查」顯示，律師群體自2017年起對審判獨立的
: 滿意度皆在5成以上，去年達57.9%。
: 司法院強調，調查具有開庭經驗或曾赴法院辦公的受訪者的「法院經驗評價」，分為「法官
: 案件審理」、「人員服務」與「環境設施」等三面向、13指標，結果顯示，各項指標滿意比
: 率均逾六成，其中以「法官審判公信力」增幅最大（較上年提高7.0個百分點），滿意比率
: 為61.3%，首次突破六成。
: 整體而言，曾到法院洽公民眾對法院整體經驗評價攀升，滿意度連續四年上升，今年達74.3
: %，較上年增5.0個百分點，創新高。
: 司法院解釋，本項調查委託民調有限公司採電腦輔助電話及手機訪問方式（CATI）進行，調
: 查期間為今年7月16日至8月11日，成功訪問5007位年齡20歲以上台灣地區民眾（其中1681位
: 曾赴法院洽公），95%信心水準下，抽樣誤差在正負1.4個百分點以內。