正常語言就是拿來溝通用
我沒考過SAT但根據我考過的朋友跟我說基本上SAT的英文就是考你有沒有看懂文章
可以想像看報紙然後考你有沒有看懂在說啥
啊台灣完全不是教育溝通能力
就背一堆三小註釋古文讀音
剛剛新聞說教育部定義雞是ㄨㄛ、ㄨㄛ、叫
還有什麼肉ㄙㄠ、飯
拎喇啊我們中文都考一堆用不到的
還有一堆機八散文
你沒背過的情況下很多時候所有選項中的譬喻都是套的進去的
或是什麼散文排列組合
文法跟意義都通啊
然後以前作文考漂流木的獨白是三小？
我們國文教育到底是想考學生三小？
學會講一堆人聽不懂的話？

學會無病伸吟

科目是不廢 廢的是教法

我理科生，我想說，國文對我很有用那是文化素養

跟教法有屁關係？裡面一堆廢文

藍色窗簾

文化素養跟硬吃一些古文意思不同好嗎

我是老闆的話，就查你吃喝玩樂間念得如何，而不是出社會混的如何

硬要改通俗讀音真的很北爛，結果只有考卷才在用。

同意廢在教法 科目本身真的不廢

沒有國高中讀那麼多廢文的經驗現在也沒辦法發出一篇像樣的優文