※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7321/4975657?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 太陽花魏揚三審開庭 檢方：要當殉道者就不要說沒違法
: 2020-10-30 12:39 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
: 太陽花學運成員6年前占領行政院，學運領袖魏揚等7人二審逆轉判依煽惑他人犯罪判魏揚
: 等7人2月至4月不等徒刑；案件上訴，魏揚等人聲請言詞辯論，最高法院今開庭行準備程
: 序，釐清法律爭點；檢方庭上指出，既然魏揚等人要當殉道者，就不要說自己不違法。
: 最高法院開庭經2小時訂定2項爭點，包括刑法第153條煽惑他人犯罪的規定是否違憲，如
: 何做合憲性解釋；其二是抵抗權、公民不服從的要件為何，是否能阻卻違法。法官諭知檢
: 辯雙方應各提出2名專家學者擔任鑑定人，提供法律意見書。
而且法官該聽的應該是各校法理學學者，不是聽刑法學者（什麼李茂生、林鈺雄之類）。
刑法學者不一定完全懂法理學、法哲學領域的概念。
: 魏揚庭後受訪指出，他認為煽惑他人犯罪有違憲之虞，也認為他們6年前318、323行動都
: 是根據公民不服從、抵抗權；未來最高法院言詞辯論會探討到底煽惑他人犯罪是否違憲，
AAAAAAAAAA BBBBBB
公民不服從是公民不服從、抵抗權是抵抗權，魏揚大鍋炒一通，他清楚選一個行嗎？
美國公民不服從運動、印度公民不服從運動，行動者就是如檢察官說的，光榮入獄，承認
自身以違法（不需暴力也可違法。例如假設1000人白天進入台北市政府大廳然後就佔地紮
營，然後這夥不暴力打人的抗議者們堅持將市府大廳佔好幾天都不離開）行為去抗議政府
，目的是逼使政府變更難以說必然違憲違法的某些爛政策，而不是嘰嘰歪歪說自己的抗議
（和平佔地）行為阻卻了違法性、不敢坐牢。
至於（對極權獨裁政府