※ 引述《tarcy2767 (小紅帽找大野狼)》之銘言：
: 黃捷3度獲選優質議員 罷捷傻眼：自爽成這樣？
: 對此，臉書「罷免黃捷-鳳山清捷行動本部」提出質疑，「一個被罷免進行中的議員，還
: 能評鑑她優良？」且多是綠營議員，「這種評鑑妳也能自爽成這樣，也太自我感覺良好了
: 吧」。
幫補充
https://www.kcscw.org/2020/10/109-10-293.html
吳益政、何權峰、林于凱、林智鴻、陳致中、陳麗娜、黃文益、黃捷、黃秋媖、郭建盟
: → CenaC: 公都盟的公信力我想大家都很清楚 民進黨那些也都是優質立 10/29 23:10
: → CenaC: 委了 而那些人已經立法開放瘦肉精豬 10/29 23:11
這次出評鑑結果的不是公督盟，是「高雄市公民監督公僕聯盟」簡稱高督盟
有一點關聯，但可能不算同個團體
: 推 kcclasaki: 為什麼剛我沒帶眼鏡 看起來有點像小馮-_- 10/29 23:12
: → BlackBass: 樓上是瞎了吧 10/29 23:13
厲害了
: 推 Andrew90: 陳致中也是優秀議員 呵呵呵 10/29 23:18
: → Andrew90: 黃導就很會演啊！ 所以優秀 10/29 23:19
: 噓 AUwalker: 公督盟的優質很簡單 出席 發言 提案 你支持的議員連這都 10/29 23:19
: → AUwalker: 做不到還要靠北三小 10/29 23:19
: → meatbear: 上次看公督盟優質有主觀的問政態度跟提案品質 這叫簡單 10/29 23:26
: → meatbear: 喔 護航也不是這樣 10/29 23:26
: → meatbear: 除了出席有客觀數據（上次幫按投票鈕不知道他們有沒有 10/29 23:28
: → meatbear: 瞎） 發言 提案 就主觀評分 10/29 23:28
: → echoo: 公督盟的標準很簡單有出席有質詢有提案 但是很多議員做不到 10/29 23:31
幫補標準
https://tinyurl.com/y23r5lth
問政品質似乎也有利用問券力求量化
大量志工隨機分配觀看的部分
根據指標於問券上作答
‧【評鑑指標】如下:
(1)質詢過程沒有「人身攻擊」、「關說」、「反民主」或「違反
人權」的不當言論。
(2)質詢主題明確,表達清晰、有條理,讓人容易瞭解重點。
(3)質詢方式能展現出監督市府的創意或力道。
(4)質詢主題都是「攸關市民整體利益」的重要議題。
(5)質詢內容有數據、有分析、能指出問題重點、也有具體建議。
(6)質詢內容展現宏觀思維及進步想法,對議題有深入認識,更對
市政有整體思考。
綜合以上我是覺得他們做得滿認真的
而且新聞稿的標題其實是在罵而不是在捧
以下全文
https://www.kcscw.org/2020/10/109-10-293.html
高督盟批市議會第3會期「散漫、荒唐」！
今天（10/29）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開記者會，公布「高雄
市議會第三屆第3會期議員評鑑結果報告」，共選出10位【問政優質議員】、以及6位【待
觀察名單】；此外，對於本會期議員整體表現的散漫，以及「追謚許崑源」的荒唐行為，
高督盟也提出嚴厲批判！
本次獲選【問政優質】的10位議員分別為：吳益政、何權峰、林于凱、林智鴻、陳致
中、陳麗娜、黃文益、黃捷、黃秋媖、郭建盟（依姓氏筆劃排列）；此10位議員不論總質
詢、業務部門質詢、法案審查，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委
員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得
加分。
至於本次列入【待觀察名單】共有6人，其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問
政」的有4人，屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有2人。
包括許慧玉、賴文德、吳利成、黃紹庭等4位議員之評鑑總分皆低於60分且「嚴重疏
於問政」；其中，許慧玉議員「疏於問政」情形最嚴重～除了書面提案，其他問政項目（
口頭總質詢、法案審查、部門質詢、出席委員會）統統掛0；其實，許議員於選舉前已知
染病卻仍堅持參選，當選後卻無法善盡職責，以致本屆3個會期皆因病疏於問政，顯然辜
負選民所託！至於賴文德、吳利成、黃紹庭三位議員都是法案審查、委員會發言、書面提
案三項掛0！
被評為第二類「言行違背議員職權角色」的，一是李眉蓁議員，二是劉德林議員。李
眉蓁議員是因為在這次競選高雄市長補選期間，遭媒體披露其碩士論文抄襲，但在面對媒
體時卻不願坦然認錯，甚至批評中山大學政治追殺她，對社會作出不良示範；而劉德林議
員則是去年10月間藍、綠議員於議場激烈衝突，涉嫌從背後推擠林宛蓉議員，造成林議員
腦震盪等傷勢，遭高雄地檢署依傷害罪起訴。
對於議會本會期的整體表現，高督盟總評為「散漫、荒唐」4個字！
高督盟副理事長陳銘彬指出，相較前兩個會期，本會期除了議長補選案引發藍綠各自
陣營內鬨之外，議員衝突事件較少；但是因逢市長罷免及補選，議員的問政大多顯得散漫
無心！
以8個委員會的開會情況為例，64位議員（不含議長副議長）至少有17位（國民黨11
位、民進黨6位）未在會場開會，比例高達3成；「有簽到，卻沒開會」的情況相當普遍，
其中以「社政委員會」出席狀況最慘，7位委員，卻只有2、3位在現場開會！陳銘彬說，
委員會是審查市府提案的第一關，是監督市政的重要防線，但議員出席情況卻是如此不佳
，實在令人失望！
此外，「審查法案」的發言情況一樣不佳，本會期共有16個法案（市府提案9個、議
員提案7個）進行審議，數量不算少；但包括在委員會及大會的二、三讀，卻總共只有29
人發言，比例僅45％；其中，鄭安秝議員身兼法規委員會委員，3次審查會議卻缺席2次，
明顯失職！
而本會期最大的笑話就是「議會追謚許崑源為永遠的榮譽議長」！
許崑源於6月6日韓國瑜市長罷免確定當晚在自家墜樓身亡，經高雄地檢署認定為自殺
；之後，市議會召開黨團協商，竟然無異議通過上述追謚。陳銘彬指出，許崑源僅擔任兩
屆議長，未見對議會的改革有所貢獻，卻多次作出主持會議不公、批評議員質詢的不民主
行為，高督盟也已公開譴責。許崑源究竟何德何能可以成為全國首例的「永遠榮譽議長」
？而議會竟荒謬鄉愿至此，實在令人浩嘆！
所幸，本會期仍有可堪告慰市民之處～多位議員積極提出宏觀進步的提案，包括：林
智鴻議員提案「制定高雄市政府公聽會舉辦之標準作業流程」、陳善慧議員提案「善用『
高雄市公民參與網』收集地方意見」、簡煥宗議員提案「落實性別平等與婚姻平權相關政
策」、陳致中議員提案「增加公共托育機構並擬定建置計劃與公開期程」、林于凱議員提
案「比照青年創業發展補助，對『青年創立合作社』給予相關補助」、黃文志議員提案「
推廣減塑活動及減塑商店」、郭建盟議員提案「中止仁武廠招商公告程序，以減量、自營
、關廠三步驟終結高雄焚燒大量外縣市垃圾」、黃捷議員提案「建立樹木電子身分證系統
」、陳美雅議員提案「整建市府閒置空間轉型社會住宅」。
以上提案展現出的進步氣息與光彩，稍稍扭轉了議會本會期的負面形象，值得鼓勵！