[新聞] F-16V及勇鷹高教機115年交機 F-5戰機擬

作者: johnny9667 (大八)   2020-10-29 16:31:22
1.媒體來源:
CNA
2.記者署名:
(中央社記者游凱翔台北29日電)
3.完整新聞標題:
F-16V及勇鷹高教機115年交機 F-5戰機擬全數汰除
4.完整新聞內文:
(中央社記者游凱翔台北29日電)F-5E戰機失事造成飛官殉職。軍方人士表示,對美採購
的66架F-16V(Blcok70)及66架國造勇鷹高教機均將在民國115年交機,屆時擬汰除F-5;
專家也指出,戰機失事與老舊無關,而是與「適航」有關。
空軍第七聯隊一架F-5E戰機上午在台東執行任務,起飛不到2分鐘不明原因墜落志航基地
北面海域,飛行員朱冠甍上尉傷重送醫,上午9時27分宣告不治。
由於空軍以代號「鳳翔專案」,向美採購66架全新F-16V(Block70)戰機,美方預計112
年交付單、雙座各一架,讓空軍進行測試;並且從113年起分批交機、一批可交付4至5架
,預計115年可完成總數66架交機作業,屆時將部署在台東志航空軍基地。
此外,國機國造、首架AJT(Advanced Jet Trainer)新式高教機去年9月24日在台中漢翔
公司正式出廠,並定名為「勇鷹」;今年6月22日成功在台中首飛,未來將取代AT-3教練
機及F-5部訓機,將原本「3階段3機種」飛行員訓練,精進為「3階段2機種」訓練,有利
銜接未來F-16V等先進戰機戰訓任務,也同樣規劃115年交機。
軍方人士受訪表示,由於F-16V、勇鷹均預計在115年交機,因此屆時擬汰除目前空軍現有
F-5戰機;由於首架F-5在民國63年10月30日出廠,期間共生產242架F-5E單座機、66架
F-5F雙座機,但因戰備任務性質改變,目前僅擔任部隊訓練機的任務,空軍參謀長黃志偉
中將今天表示,目前僅在台東保留一個聯隊、三個中隊,作為飛行學員畢業後轉換主力戰
機前的訓練作業。
黃志偉說,F-5系列戰機妥善率均符合標準,勇鷹交機、汰換等事宜均按照計畫節點進行

由於這架失事的F-5E戰機機齡已40年、飛行時數達6260小時,外界頻傳「飛機老舊」是否
為肇因。曾任職飛安顧問、並時常替民間、公務單位授課的彭斯民受訪表示,飛機沒有所
謂老不老舊的問題,因為維修人員都會依照飛機技術命令維修,並使戰機合乎法規飛行,
因此戰機、飛機只有所謂「適不適航」的問題。
彭斯民說,一般民眾的觀念都是「因為東西老了,所以要買新的」,但例如新式的的飛機
、直升機還是可能會有發生意外的風險,因此重點不在飛機老舊,而是在於有無按照規定
維修、訓練。
彭斯民舉例,美國B-52轟炸機自西元1952首飛以來,迄今已有約68年歷史,但仍活躍於美
軍各項任務,因此外界不應歸責於「飛機老舊」,否則將打擊到後勤維修人員。(編輯:
蘇志宗)1091029
https://i.imgur.com/BJQN7IC.png
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202010290213.aspx
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2020-10-29 16:32:00
115年喔,還有5年...抖
作者: odsan (安東尼尼)   2020-10-29 16:33:00
115...
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-10-29 16:33:00
115看清楚
作者: win8719 (win8719)   2020-10-29 16:35:00
請問財政紀律了不要大曬幣好嗎
作者: yoshiringo (《高雄版東海》)   2020-10-29 16:35:00
F-5E很久的戰鬥機了 早該換惹
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2020-10-29 16:37:00
2026年
作者: TllDA (踢打)   2020-10-29 16:38:00
5年是全部交完啦 中間就會陸續交機了
作者: u9005205 (seastar)   2020-10-29 16:38:00
所以教官逼退一個救一個,空官難培養…
作者: albertfeng (阿宗)   2020-10-29 16:39:00
菸粉繼續嗆老共,國軍開這些老古董保護菸粉
作者: b777300 (su35s)   2020-10-29 16:40:00
F5E是雙發,照理來說安全性遠比單發戰機高,事故主因還是要等飛行記錄儀上的資料判讀
作者: eterbless (守護之翼)   2020-10-29 16:40:00
他在公三小 如果這些沒關係當初就不會急著想換掉F-104
作者: orange22 (小西)   2020-10-29 16:41:00
F104就是沒料可以修 全世界都快沒貨了 才會汰除
作者: DRAWER (DRAWER)   2020-10-29 16:41:00
不是飛機老舊所以是維修問題 那還不是維修跟後勤的責任?
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-10-29 16:42:00
汰換計劃老早就訂好了
作者: nakayamayyt (中山)   2020-10-29 16:43:00
F104除了維修還有設計導致失事率很高的問題
作者: orange22 (小西)   2020-10-29 16:44:00
F104設計當年的時空背景就是以高空攔截為主 所以才會做出這種火箭機
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2020-10-29 16:45:00
笑死還有人以為韓國瑜選上F-5就不用繼續飛喔 XD
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2020-10-29 16:45:00
F5 不是也沒料了?
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2020-10-29 16:48:00
美軍F-5的親戚 更老的T-38也還在爽爽飛
作者: athome1 (居家)   2020-10-29 16:49:00
所以還有5年要拿多少條命來換??
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2020-10-29 17:02:00
以前老美不讓我們買F-4只能退而求其次買F-5反觀日本韓國都有F-4,但韓國也有F-5伊朗的F-5被美國斷料,用自製零件繼續飛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com