原文恕刪，第一次回應，手機排版請見諒
-
內文中提到民進黨利用同志遊行把自己名聲洗得很好，這可能有很大的誤會，在2018年的
同志遊行，民進黨在壓力下甚至不能用黨的名義明確支持同志，只能透過黨員在遊行隊伍
中發放「民主撐同志」的貼紙表態，而檯面上比較知名挺同的立委，甚至還上不了遊行的
車子，只能看著其他黨派甚至國民黨立委上去喊話，在這樣的環境下是要怎麼個利用法？
瞭解民進黨的大概都知道，民進黨背後的金主有部分來自長老教會，這些派系在2018年選
舉前，多次向候選人表示，若不支持愛家公投則不助選，甚至聲明稿都寫好給對方了，結
果那些候選人依然並承擔敗選的結果，如果只是充滿政治的算計，那早就像國民黨一樣一
下挺同一下反同了。
再講久一點的事情吧，為什麼最後會走上釋憲一途？其實當初在委員會審查的時候，很有
機會能低調直接修民法的，卻被護家盟那群人加上國民黨的鬧事，導致問題突然炎上，結
果引起巨大討論與爭議，當時的挺同派如果跟反同的號召力一樣，國民黨立委許淑華或許
就沒機會要求要加開數十場公聽會，可能也沒後面這些問題（其實當時也知道台北市政府
有提釋憲，只是還是想著如果能一次過就不要透過大法官，畢竟這是一個險棋，畢竟人民
根本不懂大法官解釋的效力，時至今日還是有一群認為上帝比憲法還大
在同婚的議題上，民進黨內部不是沒有拉扯，當初因為宗教法而備受矚目的林岱樺委員就
是其中明顯的代表，但是，在最後的最後，他們依然沒有跑票，還是共同承擔三讀通過。
啊為什麼是專法民進黨支持者卻吃得下，你應該問的是，在大法官說不限制方式且公投告
訴你不能直接修民法而應該立專法的情況下，你有什麼不能體諒的理由？而且專法的名稱
還巧妙地選擇對同志情感上影響最小的，你還能抱怨啥？而那些說你看最後還不是專法的
怎麼不去想想為什麼會走到不得不專法這一步。
最後回頭來看，或許民進黨在同婚議題上最後是得分的，但這也是經過許多的失去與自我
懷疑，可是現在卻有人拿著這樣的勝利結果轉過來說一切都是民進黨的陰謀，想像力會不
會太豐富？
為什麼民進黨在同婚通過之後可以這麼高調地參加同婚遊行，因為他們是認真在慶祝一件
他們覺得開心的事情，這也是為什麼國民黨連參加遊行都顯得彆扭，發個貼文還會誤以為
彩虹旗真的是七彩
而為什麼柯文哲在同婚議題上失分，首先，他失言跟說話反覆的頻率高到讓人懷疑他是不
是被外星人換掉，而最讓人引以為傲的釋憲提案也不算是出自其之手，而是他底下真正盡
責的公務人員。如果說他在意同志議題，就不會放任具有高度爭議的反同議員擔任局處首
長，逼得底下公務人員跳出來反彈，柯市長卻試圖用尊重多元聲音來解釋反同也是一種多
元聲音的情況下，要怎麼喜歡柯文哲？