※ 引述《nightwing (內觀自心)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 編譯孫宇青
: 3.完整新聞標題:
: 杭特醜聞延燒 拜登︰俄國主導假新聞
: 4.完整新聞內文:
: 2020/10/27 05:30
: 美最大的威脅來自俄國 中國則是最大競爭對手
: 〔編譯孫宇青／綜合報導〕美國民主黨總統候選人拜登的次子杭
: 特，被踢爆與中國、烏克蘭政商界不當勾結，為本次總統大選選
: 情帶來衝擊。拜登廿五日接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）新
: 聞節目「六十分鐘」（60 minutes）專訪時，辯稱相關傳聞僅是
: 抹黑，並指控是俄羅斯主導的假新聞行動。拜登也順勢表態，認
: 為美國目前最大的威脅來自俄國，中國則是最大競爭對手。
: 媒體日前披露杭特私人電子郵件，顯示他多次憑藉父親的政治地
: 位和權力，向試圖與美國政界搭上關係的中國、烏克蘭政商寡頭
: 索取個人利益，拜登是否知情，受到關注。拜登廿五日強烈抨擊
: 相關報導是抹黑行動，並怒斥將外洩資料交給媒體的前紐約市長
: 、總統川普私人律師朱利安尼，強調國家情報機構已警告川普，
: 俄國總統普廷極力散布關於拜登的假消息，「朱利安尼是被俄國
: 人給騙了」。
: 針對美國當前面臨的外來挑戰，拜登表示，俄國破壞美國的安全
: 和同盟關係，是最大威脅；至於外界普遍認定的中國，拜登則認
: 為是「最大競爭對手」，且未來美國如何處理美中關係，決定美
: 中之間將繼續競爭，抑或陷入與武力有關的更嚴厲競爭。拜登也
: 指責川普讓美國國際地位衰退，批評川普親近獨裁者卻拋棄盟友
: 、導致北韓飛彈數量增加且製造能力提升、造成伊朗更易取得核
: 武材料，甚至讓北大西洋公約組織（NATO）盟邦認定美國不能依
: 靠而開始疏遠。
: 另一方面，針對拜登在廿二日最終場總統候選人辯論會上，聲稱
: 「杭特並未從中國拿錢」一事，美國參議院國土安全及政府事務
: 委員會主席、共和黨籍議員強生（Ron Johnson），廿五日接受
: 福斯新聞節目「週日早晨談未來」（Sunday Morning Futures）
: 訪問時，直指參院早在上月發布的報告中，就指控中國華信能源
: （CEFC）曾轉帳五百萬美元至杭特控制的公司，拜登無疑是在說
: 謊。
: 強生指出，參院已兩度致函杭特，要求他出席聽證會，但尚未獲
: 得正面回應。他說，參院報告其實彰顯「三件不同醜聞」，一是
: 拜登家族的不當財務，二是新聞媒體刻意淡化相關事件，三是國
: 會竟無法取得相關文件，以進行合法監督，顯然事件涉及某些人
: 的利益衝突，甚至有外國牽涉其中，「這就是美國人即將進行投
: 票的總統候選人」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/yxteexfx
: 6.備註:
: 拜登將矛頭完全指向俄羅斯，不敢說消息是來自中國。
: 拜登到底是在自保，還是在袒護習近平或是薄熙來呢？
: 美國情報總監：拜登「電郵門」並非俄羅斯抹黑
: 結果俄羅斯躺著也會中槍，被拜登直接說是假新聞的來源。
: 拜登真的是對中國有著滿滿的善意呢，全甩鍋給了俄羅斯……
先講結論
現在美國必須要決定自己的主要敵人是誰？
川普認為，美國的最大敵人是中國；
拜登認為，美國的最大敵人是俄國；
這就是兩人國際觀上最重大的差距！
美國人會覺得哪個國家對美國威脅比較大呢？
中國已經放毒來危害美國，
讓美國死了20多萬人，
難道這還不能讓美國人醒悟到中國的威脅嗎？
世界上目前大致上有三個超級強國
就是美國、中國、俄國
這三國都有核武、都有長程彈道飛彈、
都能威脅到對方國土安全
土地面積也夠大
但俄國人口才1.4億，大約只有中國的十分之一
中國擁有14億人口，美國人口3億多
再看經濟，中國GDP總量已經是世界第一(購買力平價計算後)
美國第二，但美國雖然GDP總量輸中國，但人均GDP贏很多
至於俄國經濟則過度仰賴石油等資源經濟，俄國經濟是最脆弱的
所以無論是整體發展潛力或經濟實力
中國都遠遠勝過俄國
拜登把俄國視為首要敵人，
It's downright wrong!!!!!
這至少是30年前的舊觀念
1990年以前的冷戰時期
那時候俄國的前身蘇聯
確實是美國的首要敵人
但時空背景不同，此一時彼一時
前蘇聯早已在1991年解體，土崩瓦解
之後俄羅斯經濟不斷衰退，
普丁的努力也只是穩住局勢，沒有結構性改變。
現今有能力挑戰美國霸權、威脅美國地位的國家是誰？
有這能力和潛力的，當然只有中國
俄國經濟衰敗，人口年年減少，早已不足為慮
反觀中國，野心勃勃，大搞戰狼外交四處出擊，
一帶一路威脅利誘，造成債務陷阱
中國趁美國戰略收縮，四處搶占地盤，
怎麼看中國都會是美國的最大敵人！
萬一美國戰略錯誤，
又把主力調去對付俄國，
然後對威脅最大的中國卻綏靖、寬容，
輕忽了中國威脅印太安定的事實
會是本末倒置之舉。
如果設定戰略的根本立足基礎錯了
那整個戰略就像是沙灘上蓋的城堡
絕對不穩固
大家怎麼看？