※ 引述《arsonlolita (卍乂三重火爆浪子乂卍)》之銘言：
: ※ 引述 《laptic》 之銘言：
: : 但假若他們所屬的黨派或幕後金主「資金來源雄厚」、不怕經歷辛苦萬難，還不是能照樣
: : 繼續操縱網路風向？
: : 如果只是單純用「手機認證」
: :
: : （從服務供應商寄送驗證碼，之後回到站上輸入該英數亂碼完成驗證程序，如同目前站內
: : 投票的程序）
: :
: : 倒還可行。
: 已經有專門註冊帳號、收簡訊的虛擬手機了，而且R
: 有人連信用卡都能辦上百張人頭去唬爛銀行，你ptt審核標準會比銀行發卡的門檻高嗎？
: 我是不期不待，不受傷害了啦
: QQ
如果你要用這種標準來去審核一個app會不會成功，
能不能辦的話，不能就不能推行的話。
那麼現在市面上所有的社群網站包含google、micsorsoft等都該下台了。
設社群有一個大原則，就是要假定大部分的使用者是合法，
而且符合社群使用方向，然後違法再被去捉出來檢舉與規範。
舉凡FB、IG甚至推特都是這樣，大部分的時間還是靠使用者自律，
不然就是檢舉。管理者才不可能管到面面俱到哩。
也不想想這些社群網站上的假人頭可是PTT多更多。
你全部禁止甚至停註，就是讓社群變死水，進入死亡倒數階段。
所以大部分的社群網站都是加強你的資訊安全性，
避免你的資料被盜用，而不是防止被人註冊，
人頭帳戶也會從他的活躍度下手，也有檢舉機制，
雖然是防不勝防，但總比停註好。
結果PTT站方現在用的就是這種方法，全面停註？
有開放也是只給台大學生用。
結果過去創世神最引以為傲的開放，廣納海川的方式，
不復見。也沒看他對此有啥表示。
整天就看有人要求一定要有100%能杜絕假帳號、人頭號，
五毛號的方法，才能開放註冊，不然絕不開放。
如果真的有這種100%的方式，
這可以得諾貝爾經濟學獎。
google、微軟那麼大的公司都作不到的事，
要求PTT要作到才能開註？