最有效的是市價課稅
從第一間就開始課稅，學歐美日~
公設越齊全的區域比例就越高
例如台北市3%，台北市以外直轄縣市2%，其他1%
每千萬每年繳30、20，10萬~~~
這些可觀的稅收通通都可以拿去做租屋補貼，公宅等費用補貼
甚至可以變成主要資金來源
當然在政策完善前，可以大額補貼交通資源
例如在衛星城鎮卯起來開點到點的大眾交通運輸工具
公車、客運等等，來舒緩外地進台北的交通壓力
我住新北，我很樂意一年繳實價的2%給政府
我不想當一堆垃圾居住正義自助餐的人
每每都要歐美日房價，但是居住正義只能正義別人
這種人真的是阻礙社會進步的最大來源
什麼政客、官員，地主有勾結，從根本來看就是自己不想繳稅
垃圾人才會整天說居住正義第一間要輕稅、免稅
如果一間房子的人是弱勢，那沒房子的人全都去死一死算了？
不過還是有人會在那邊跳針，房仲只會拉自住下水
一間房子的人本來就不該課稅等等
我只能說，這真的很台灣，真的很鬼島
跟內地同文同種，大家都中國人幹出來的東西
習慣就好
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 每次講到打房鄉民都只會提到囤房稅
: 但是其實有很多方法吧

稅單不更新嗎?還是收入下降?

推實價課稅，房屋稅比車稅還低，養車比較難，你看稅多低

市價課稅 +1

推第一間就課稅 付不起的就去租房不會

...一年要繳幾十萬，首先你選舉就會崩盤了~

周遭公共設施越多就表示享用了更多社會資源 多課稅也合

很多人搞不好薪水還沒辦法繳這個稅，房子搞不好繼承或買了

推市價課稅，可是老房子超過20年自住房屋稅超

真的漲的每個都落選

持有稅採用市價的20%公告地價當稅基，徵收的時候卻要用市價徵收。選舉結果造成的歷史共業。

這種政見我認為直接輸到脫褲

沒第一間就繳稅就永遠課不到人啊光有兩個小孩的自家人就能四間房又免繳稅了一人掛一間，請問要怎課第二間再加人頭隨便都十來間房都只課自住怕人頭吞就用法人公司持有你稅重但是第一間免課結果就是大家都去避稅避光光，台灣持房率暴增現實脫鉤台灣房子戶數可比2300萬少非常多啊

推實價課稅 好

笑死，天才小釣手果然厲害，一堆人都被反串釣出來好小我也會，最有效就每人配一間房，一間房就兩個人住不要說做不到，現在臺灣那個沒有房子住，沒住滿的一堆因為你的前提就有點錯誤，現在的金流是被操縱的，從主計處統計可知，一半的人月收在五萬以下，也就是雙薪在10萬以下

真的認同

1千萬房子一年要20萬的稅，那真的不用生小孩了。和歐美日不同的是臺灣普遍低薪，你說的這些只是把低端掃除不過我認同你減壓臺北，先從實價課稅先從雙北做起，一些低端人口一直湧入北部，真的不行，最好再收入城費，工人免費，但不能自由行動，政府要在偏遠地區建工寮，提供住宿新加坡做得到，為什麼雙北做不到？新北做不到，台北總行吧

0.5% 大部分人就吃不完兜著走了