先說不是護航，垃圾不分藍綠
但是其實看身體特徵來證明有沒有性侵，根本就不合理
鬼島法官拿來當證據根本呵呵
不然各位可以脫褲子看看
1/2的人私處是有痣的
矇都矇的到
何況說中身體特徵又怎樣，別說游泳洗三溫暖會被看到
浴室針孔什麼看不到
不過鬼島法官的邏輯，跟小學女老師的「你沒做人家為什麼要說你」很像
「原告與被告素不相識，應無挾怨報復之可能，故證詞可信」
？？？
為何不相識就證詞可信，這鬼島法學邏輯乃公真是百思不解
「原告指證被告之身體特徵無誤，故雙方應有發生性關係無疑」
說中對方身體特徵，就證明有發生性關係，也是鬼島法學邏輯
還要當庭驗鳥勒
有夠呵呵