關中天新聞 等同扼殺自由民主
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201019000351-260118?chdtv
04:102020/10/19 中國時報 周慧如 、 林縉明
通傳會(NCC)在26日將首度就新聞台的換照審查，舉行聽證會。《中國時報》前社長王健
壯指出，從NCC擬訂的聽證會八大議題來看，政府顯然對中天換照已有心證，NCC認定中天
的新聞內容是足以判死的罪證；民進黨如因政治審查而關掉一個電視新聞頻道，蔡英文總
統與行政院長蘇貞昌從此就該閉嘴，不談新聞自由與言論自由，因為他們殺的不是一家媒
體，而是台灣的自由民主。
王批NCC 更甚威權時代
同時，傳播學者許志明也指出，NCC審照過程，如果只挑裁罰部分，而不考慮收視群眾、
員工生計等因素，明顯就是要把中天新聞台關掉，不僅重創台灣新聞自由，也令媒體產生
寒蟬效應，民進黨更將被冠上「媒體屠夫」之名。
王健壯昨天投書媒體表示，民進黨侵犯新聞自由的例證，是罄竹難書。NCC逾越法律授權
範圍，違背了公司治理原則，例如干預TVBS董事長任命長達一年之久、刁難中天電視總經
理人選等，都是開新聞自由倒車，比威權時代還更威權，中天新聞台換照問題更是台灣新
聞自由被侵犯的現在進行式。
管制內容 侵犯新聞自由
王健壯強調，電視台的執照並非免死鐵券，政府有權發照，當然也有權撤照，但撤照猶如
判決電視台死刑，法官判人死刑不能僅靠心證，更不能憑個人好惡為之，政府判決電視台
死刑，當然也應像法官判死一樣，不論認事或用法都必須慎之重之，能不殺則不殺，而非
可殺則殺。
中天這幾年的專業表現，被質疑、被批判與被譴責，都是中天咎由自取，但若政府對中天
的專業表現進行政治審查，這就是政府對媒體進行「基於內容的管制」，而非「不涉及言
論或表意內容的管制」，這樣的政治審查當然是對新聞自由的侵犯。
但從NCC擬訂的中天聽證會八大議題內容來看，把換照與國安掛勾，更可見NCC認定中天有
紅媒之嫌，即使中天負責人在聽證會上窮盡一切自證無罪，但結果就像黨產會召開聽證會
一樣，最後有哪個被黨產會認定的附隨組織，能逃掉不被查抄？黨產會與NCC的聽證會，
只是掩飾政府心證與行政認定的幌子而已。
若再關台 綠成媒體屠夫
許志明在媒體工作時，曾經歷陳水扁政府時期，東森新聞S台被強制關台。他說，2005年
新聞局這紙撤照令，重傷台灣新聞自由，造成媒體寒蟬效應，如今在中天新聞台換照前夕
，他看在眼裡，十分感慨。
許志明說，在扁時期，行政院新聞局以粗暴手法、政治力介入，在後來台北地方法院審理
中，都經過「法院認證」，他呼籲，如果一個執政黨，前後兩次執政都各關一個新聞台，
而且「剛好」都是顏色立場與他們不同的台，該政黨將會被冠上「媒體屠夫」之名。
許志明說，此次中天新聞台換照案，遊戲規則由NCC定，主持人、鑑定人和後續換照評鑑
委員都是NCC找，名單不公布，難免予外界黑箱作業疑慮。
備註 : 誰敢關中天 台灣人民一定跟他沒完沒了