在資本主義
只要你出身靠爸有一大筆錢
大概一億 全丟最保守的中華電信 算最低4%
每年躺著就滾進400萬 沒花完的再丟進去本金 利滾利
然後你家族設定單傳的話 這一億傳10代也花不到本金 反而因利滾利越變越多
把95%以上出身平凡的上班全部壓在地上打成白癡
只因為你投對胎 有一筆本金 完全不用努力 也贏別人
錢能滾出錢的速度遠比人們工作換來的錢 快超級多
這是不是資本主義最大的敗筆??

首先你資本要夠大

不是，所有事物都標價才是

羨慕

不過總比莫名其妙就被抄家好吧？

資源寡占問題在其他經濟體一樣有

是沒人想無產階級革命

沒有革命的原因 以前生產要素被貴族跟教會所壟斷

就是有錢就流氓的概念，你資本累積速度比人慢最後只會

所以知識分子選擇跟無產階級結盟來革命

就兩種人 有錢人跟窮人

階級正義的問題 因為這些知識份子就已經是階級得利者

翻滾吧！紅利

所以才會搞出共產主義，可惜，共產主義的高層隨著時間，也會為了傳承自己的財產權位，支持資本主義

全拋世代:期待戰爭瘟疫天災,沒什好損失的,誰較害怕亡國呢?

奴隸制度從來沒結束過 現在它的名字叫工作

歐美這幾年出現的草根、貧困階級倒向右派也跟這種

不要只想著錢人生比較快活

「左派知識份子的背叛」有極大的關係

阿災！印度首富從窗看出都是破爛的貧民窟，有何用？

就算把大家資產平均,要不了多久貧富還是會顯現

現在的世界經濟問題不是資產平均的問題更多問題在於機會不均等 如錢滾錢就是這個最好的例子

缺點只有資源的大量開發與環境保護有著的根本性矛盾。但是要是資本主義放大到太陽系規模就能解決地球的問題

以前沒念書會變奴隸 現在念書也是變奴隸 不如不要念了

有唸書還能當中產階級 沒唸書選擇太少

不是資本主義的問題，人性本身就是這樣，人類本來就會追求不勞而獲，並將自己發現能夠不勞而獲的方法代代相傳，確保自己的子代能保持資源優勢。人類之所以發明各式各樣的工具、各式各樣的制度、馴化動物植物、奴役動物、奴役其他人類，很大一部分都是為了省力，將力轉嫁給其他人事物去消耗，自身則盡可能拿取資源讓自己不用勞動，這應該就是貪念的來源。社會的運作與分工也是人們以省力為優先的本能所演進出來的，所以一個人可以只負責一個職業，而也有人負責生產糧食。但這樣的問題來了，當社會要完善運作，分工就必須落實，但這也違反人性，因為人天生就是傾向不勞而獲的，當越來越多人想不勞而獲、或是不勞而獲的人卻掌握了大部分資源，就會導致分工系統運作困難(會有人去模仿也會有人去反對)，這個剛好是共產主義與資本主義的兩個極端，兩者其實都違反人性...或許交給絕對理性的機器人來管理資源，才是維持社會永續運作的解決方案...否則人類只會繼續這個循環，為了省力而分工>因為分工出現制度>因為制度形成社會>分工與資源開始分配不均>有人不滿，同時分工也難以運作>爭鬥開始，社會瓦解>repeat...

西方資本家: 把財富分一些給窮人是為了維持社會的品質東風資本家: 你們這些廢物休想從我這裡拿一毛錢資本家財富會滾很快這大家都知道 差別在於西方人敢承擔和要求社會責任 東方人非常自私

目前常聽到的解法有兩個，其實科幻作品很常拿來用。第一個是讓人類生活圈走出地球，讓資源不再侷限於某個地區、國家、或是這顆地球，讓人們可以不用擔心資源分配，無限期延遲這個循環崩解的時間。第二個是讓絕對理性的第三方，例如人工智慧或是高於人類的存在(神或是外星生物之類的)，因不存在與人類之間的利益關係，能理性管理人類的資源分配。但我覺得這都不可能發生，所以各位還是努力一點吧。

4 比較歐美日會發現越資本的體系的確鼓勵這一件事我是覺得金融過譽了，沒有產值的行為不應該帶來那麼多財富

沒辦法 至今人類歷史上實施共產主義國家幾乎都失敗了

我以前拼死拼活開放產品結果還要被課稅，投資的輕鬆稅又不高，漸漸對本業就沒熱情了我猜未來金融剝削只會日益嚴重吧看那些風險投資公司，天使輪撒錢，日後拱上市，幾十倍賺百倍賺。誰還想好好做工

錢滾錢，然後本多終勝

資本利得超過勞務所得就是這樣 政府不作為造成的反而冷戰時期害怕共產主義擴張 勞務所得是大於資本利得的

資本主義是必須的 有開公司應該都能了解吧 資源有限就是最大的魔咒

家族出一個敗家子就可以把本金利息歸零惹

你不是四大四中就很難有高薪工作了建議考國營or高普，阿考不上你就當奴隸