正當防衛的定義是醬子的:
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法
侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑
事責任，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或
者免除處罰。
姑且不論殺掉有沒有防衛過當好了，單純想問對假殭屍採取防禦性的行為算不算正當防衛
畢竟殭屍不是真實存在於現實的東西，應該沒有辦法把這個算成威脅生命安全的情況吧？
想過以下幾種情形，哪幾種比較算正當啊？
a.假扮殭屍的人只是走在街上，然後就被人攻擊
我感覺這個應該是不行，畢竟衣著是個人自由，就算樣子和動作都像大眾認知的恐怖殭屍
一樣，應該還是不能視為威脅
b.假扮殭屍的人突然衝向某個人(但沒有其他攻擊動作)，然後被人痛揍
這個感覺有點模糊，但可能還是不算
c.假扮殭屍的人作勢要攻擊人，然後被人痛揍
這個我感覺是可以的，沒有扮殭屍攻擊人還是不對
d.作勢要咬人，直接被殺掉
我猜可以算正當防衛，有沒有過當就不知道了，畢竟以人類的咬合力來講，要咬死人應該
是有困難，不能拿電影裡的被咬到就會變殭屍的思考模式套用在現實上吧？
會問這些是因為覺得殭屍的各種特性已經隨著各種媒體深植人心了，所以要是大眾看到滿
身是血走路踉蹌的人就會直覺想到不能被咬，要爆頭什麼的，然後一不小心就出手過重了
雖然殭屍的樣子本來就蠻讓人不舒服，也會引起恐懼，但會害怕殭屍主要應該還是各種殭
屍作品的影響，從理性角度來看，殭屍不太可能會出現在現實的，就算有，身體機能應該
也要比正常人類弱才對
那因為影視作品害怕所謂的殭屍到底能不能算是可以體諒的呢？還是因為這是虛構的東西
，即使大多數人的直覺認為有危險，也不能算是合理的正當防衛呢？
加碼e.如果有一群人set好扮成殭屍去街上追人(沒有攻擊路人)，然後假裝攻擊一個人，
害他也變成殭屍(也是set好的)，假設他們演技非常逼真，沒有人識破，但他們也沒有對
路人造成實質的危害，那這種情形下，有人殺掉他們到底能不能算是合理的？
真心好奇這個問題，因為我好想扮殭屍走到街上:3