[新聞] 美軍F-16機砲誤殺平民 判賠2500萬美元

作者: F16V (Manners maketh man.)   2020-10-17 14:28:03
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
江飛宇
3.完整新聞標題:
美軍F-16機砲誤殺平民 判賠2500萬美元
4.完整新聞內文:

美軍一架F-16在訓練時,誤將地面觀察員當成目標,一名國防工業經理被機砲打死。(圖/
美國空軍)
美國空軍1架F-16在2017年的對地炸射訓練時,犯了嚴重錯誤,把一輛小汽車當成射擊標
靶,結果打死了車上駕駛人查爾斯‧霍布魯克(Charles Holbrook)。經過3年的訢訟後,
美國空軍必須賠償家屬2500萬美元。
阿拉莫戈多每日報(Alamogordon News)報導,53歲的霍布魯克,是美國聯合技術公司(
United Technologies),軍用航電研發部門的業務經理,事件發生在2017年1月31日,當
時霍布魯克受美國空軍邀請,到新墨西哥州白沙靶場來看F-16的炸射演訓,因為F-16的瞄
準設備是該公司的產品。
當天晚上,霍洛曼空軍基地(Holloman AFB)的1架F-16,剛飛過觀眾所在拍攝區後,卻向
霍布魯克所乘坐的廂型車發射一連串20公釐砲彈,其中幾發擊中霍布魯克,雖然緊急送醫
,卻因傷勢過重在急救的1小時後宣告死亡。
此後不久,他的妻子貝倫·霍爾布魯克(Belen Holbrook)向美國空軍提起了不當傷害致
死訴訟要求賠償24,633,042.13美元。
調查表示,當天的演訓參與者確實犯了許多錯誤,首先參加演訓的4架F-16C戰機,是2架
由資深教官駕駛,而另外2架是菜鳥學生駕駛,這違反了通常的演訓安排:應該派出雙座
戰機,由教官與學生共乘一架戰機,教官才能在學生可能犯錯時立即糾正。
法庭記錄說,當天進行夜間炸射訓練,這是具有相當難度的演習,然而菜鳥學生飛行員是
第一次參加,是第一次使用夜視鏡、第一次進行「夜間、高角度、機砲掃射不發光目標」
。在這種情況下,沒有教官在後座支援,當然極容易出錯。
演習於下午6:21左右開始,此時白沙靶場已經完全天黑了,而地面人員的觀察點(霍布魯
克所在地方),與炸射的目標區只有半英哩(800公尺)的距離,而且觀察點與炸射區沒有地
型上的差別,唯一的差別僅在觀察點設置有一個紅外線閃爍信標,這個信標在肉眼中看不
出來,必須透過夜視筴艙,才能從戰機的多功能面板看到閃爍。
學生機並沒有回報「他看到了閃爍信號」。這本應該被教官所注意,教官應該詢問有沒有
在面板上看到閃爍信號,或者以其他方式核實飛行員已知地面觀察區與目標區不同。
晚上7:07,學生機喊出「捕獲目標」,但是教官機未要求他描述目標的模樣,學生飛行員
誤以為廂型車就是他們要打擊的目標,然而真正的目標物是一輛軍車。
這場炸射演練是「A導B射」,也就是A戰機以雷射來標定目標,然後B戰機來射擊。此時教
官機已經完成對目標的鎖定,但是學生機卻說他「正在追踪目標」,顯然沒有看到雷射瞄
準標線。
由於學生機沒有找到目標,所以戰機進行了一次迴旋,準備返回目標區,並將標定筴艙改
成「重置模式」,這在這種情況下是正常的。
法庭記錄顯示,當戰機回到靶場,標定筴艙有找到正確的目標,發出「鎖定」的聲響,但
是學生飛行員卻誤解了,他誤以為廂型車即是目標,然後向這輛車擊出155發加農砲彈,
炸毀了車子,打死了霍布魯克。
除了飛行員的錯誤,法庭記錄顯示,參與演習之前,沒有地勤人員參加安全簡報,霍布魯
克沒有任何安全設備,一頂頭盔、一件防彈背心都沒有。
法庭記錄說,擔任教官的飛行員有11年的飛行經驗,他也認為這種訓練異常複雜,雖然他
很熟悉任務,但是這是他第1次擔任教官,所以確實出現許多溝通不良。而且參與訓練的
戰機太多了,通常只有2架,而不是4架。
霍洛曼空軍基地目前未發表評論。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y24k4ek8
6.備註:
作者: grandwar   2020-10-17 14:29:00
幹 台灣大概只有250萬台幣
作者: ctw01 (0000)   2020-10-17 14:31:00
原po你看看你
作者: ericugly (阿格里)   2020-10-17 14:32:00
臺幣最多200萬吧
作者: yulis (笨蛋 尤莉絲)   2020-10-17 14:34:00
欸欸 頭盔跟防彈背心能擋你的機砲嗎 發這有意義?
作者: dasuininder (硬派大叔)   2020-10-17 14:35:00
ID正確
作者: poggssi (冠軍車手321)   2020-10-17 14:37:00
雄三誤射也有3000萬台幣啦
作者: lought1234 (tt)   2020-10-17 14:38:00
變億萬富婆
作者: purplebfly (紫翔)   2020-10-17 14:41:00
感覺上不是誤殺..應該可以拍成好萊塢電影
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2020-10-17 14:44:00
開車的臨時換人的樣子,沒殺到目標
作者: ccufcc (皮卡波)   2020-10-17 14:58:00
被誤殺
作者: amethystboy (紫晶男)   2020-10-17 15:05:00
反觀
作者: didi0909 (didi0909)   2020-10-17 15:07:00
應該知道很多機密
作者: bleach00 (WAKE UP)   2020-10-17 15:07:00
學生機不知道目標 就開槍 觀察者也太近了吧 跟本活靶
作者: elminster003 (lhhuyg)   2020-10-17 15:10:00
被飛機機砲打到還找的到屍體嗎?
作者: sliencesky (幽之森)   2020-10-17 15:16:00
我只知道記者大概沒念書,家屬求償跟法官判賠兩回事
作者: Doublecute (搭撥Q)   2020-10-17 15:19:00
任務複雜 教官還是第一次 這包也太多了==
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2020-10-17 15:20:00
至少他射的很準阿 可以從飛機上狙擊廂型車
作者: sushi11 (歹怨郎摳噢)   2020-10-17 15:30:00
比車禍還好賺也
作者: lover19 (アキラ)   2020-10-17 15:35:00
機砲掃射過去根本不用救
作者: GetMoney (GetMoney)   2020-10-17 15:57:00
網路上曾有一張下巴被步槍打爛的照片,再想想機砲...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com