※ 引述《outdowave (...)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: https://www.ettoday.net/news/20201015/1832492.htm?ercamp=sorted_hot_news
: 2.記者署名:
: 記者蘇晏男／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 挺吳怡農「在家當兵」 范世平：也能納入重機族群成戰時動員力量
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨新境界基金會副執行長吳怡農日前提出「在家當兵」的主張，意外因退輔會主委馮
: 世寬15日一句「那個渣男，不要聽他的」而受矚目。不過，不同於馮世寬，台師大政研所
: 教授范世平晚間表示支持，並認為國防部應跳脫傳統思維，台灣最大的力量永遠在民間。
: 面對中共解放軍頻繁擾台，吳怡農13日在臉書提出「全民皆兵」的想法，指出由於戰爭型
: 態改變，「平時」和「戰時」的界線越來越模糊，因此社區安全工作極為重要，但是當過
: 兵的人大多覺得在軍中的訓練缺乏實質意義，且浪費時間，教召又多流於形式，讓民眾對
: 國防軍備缺乏信心，也覺得無法因應越發險峻的兩岸情勢。
期望全台人民可以向敘利亞民兵看齊嗎?
用民兵對抗中共制式軍隊?
一個連男女徵兵都不敢的國家
也不願延長現有義務役的國家
連募兵制兵源也都不足的國家
然後你說要搞個在家當兵????
武器在哪?
現役部隊能用的槍械夠不夠?
我告訴你編制一定夠 但能用不會膛炸的肯定一人不夠一把
妥善率報表肯定100% 我在部隊填哪個不會100%
然後一群人支持在家當兵不是嘴砲嗎?
這要是柯韓或國民黨任何一人提出來
87%會被綠共圍剿?說是中共派來弱化台灣國防
然後9萬閃兵背骨出來靠北瘋狂檢討
笑死
: 吳怡農建議，政府應思考「國土防衛」的重要性，直接在社區組織具抵抗和救護能力的「
: 國土防衛部隊」，如此一來民眾才會有意願投入國防軍備，而這樣「在家當兵」的概念，
: 才是真正有意義、結構化的全民皆兵模式。
: 該貼文起初未受大眾矚目，直到馮世寬15日一句「那個渣男，不要聽他的」，且自己主張
: 「全民國防」後，才開始引起外界討論。事後，吳怡農回應馮世寬，再次強調，「在家當
: 兵」就是在我們居住的地方，保護自己、家人、鄰居，讓每個社區都有應變和抵抗的能力
: ：一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊」。
: 對此，范世平15日晚間在臉書表示，「我支持吳怡農的『在家當兵』主張」。他認為，第
: 一，吳怡農指出所謂「在家當兵」就是在我們居住的地方，保護自己、家人、鄰居，讓每
: 個社區都有應變和抵抗的能力：一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊
: 」。
: 第二，與強敵環伺的以色列、瑞士、新加坡等國相比，我國義務役後備軍人的召訓時間與
: 頻次均顯不足，只能靠志願役後備軍人來撐；第三，台灣義務役士兵的除役年齡是36歲，
: 但是現在因為醫療發達，民眾重視養生與運動，50、60歲仍是一尾活龍，體能不輸年輕人
: ，這些人力不應閒置，「他們若有意願與興趣就可參加此一部隊，利用假日進行簡單的軍
: 事訓練與編組」。
: 范世平表示，第四，一大堆人每天花錢在健身房「精訓勤練」，許多人在假日全副武裝的
: 打「生存遊戲」，很多人對國防軍事有興趣，這些人可能都有意願參加。甚至也能把重機
: 族群納入，成為戰爭發生時的動員力量。
: 第五，女生也可以參加，組成女生團；小學生也可以組成少年軍，類似童軍團；國中生、
: 高中生也能組成青年軍。從小有軍事訓練，寒暑假參加戰鬥營，將來從軍或唸軍校的可能
: 性就會增加；第六，台灣過去民間組成的「義警」、「義消」、「民防」都相當成功，現
: 在就是要成立「義軍」：台灣義勇軍。
: 范世平強調，第七，國防部應跳脫傳統思維，台灣最大的力量永遠在民間。
: 備註:
: 這群人是不是瘋了?????