我舉個例子來說好了
王安石變法
看了幾個說法
我最認同黃仁宇的
就是"王安石的想法比較趨近於現代，但跟當時人離太遠"(大意)
你吳怡農說的全民皆兵不是不好
但技術面上怎可能不考慮?
王安石的變法也是如此
立意很好
但當時太多東西無法做數字上的管理(現代就可以)
推行下去就自然出現問題
例如青苗法
根本無法得知農民真正需求數字、信用度來做管理
只好一味的放貸
然後又要求業績
結果好意變成壞意
我只問
推行全民皆兵需要的預算哪來?
影響的民生經濟是否值得?
法令上的修法(這點吳根本搞不懂)是否可以獲得民意支持?
這些都是技術問題
你忽略技術面空談理想?
那就是笑話
※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: 拋「在家當兵」惹議 吳怡農：勿拿技術問題當拒絕改革藉口
: newtalk
: 林序家 綜合報導
: 新境界基金會副執行長吳怡農日前提出「全民皆兵」、「在家當兵」等主張，引發熱議，
: 甚至遭到退輔會主委馮世寬直批他是「渣男」。吳怡農今（15）晚在臉書發文表示，「全
: 民防衛」的概念強調的是「全民的參與」，若社會有共識再來釐清細節，千萬不要本末倒
: 置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口。
: 針對拋出「聯合國土防衛」構想引起正反兩面討論，吳怡農表示，希望一次又一次的對話
: ，能讓各界的批評、指教建立在更清楚的論點之上。「我樂見國家在面對強大威脅時，有
: 許多人願意關注、討論這個議題，共同找出適切的改革方向。」
: 吳怡農指出，他提出的「全民防衛」強調的是「全民的參與」，讓敵人看到並且相信：台
: 灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志。提高侵台的代價，才有嚇阻敵軍的效果，這是避免
: 戰爭發生的關鍵。
: 他說，實踐的方式是讓每個社區都有應變和抵抗的能力：一支由公民組成、不分性別、跨
: 年齡層的「國土防衛部隊」；也就是我們每個人都能在居住的地方，保護家園，這個「全
: 民防衛」的概念，遠大於國防部目前規劃的「後備」需求。
: 吳怡農認為，如果社會對這個構想有共識，再來釐清組織、訓練到裝備等技術面的細節，
: 但千萬不要本末倒置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口，只要戰略目標一致，任何技術
: 細節都可討論，以尋求最佳方案。
: 吳怡農今天稍早曾表示，保家衛國是大家共同的目標，「在這麼關鍵的時刻，希望大家可
: 以就事論事，回到主題的探討：從各個方案中，找出最好的方向」。
: https://newtalk.tw/news/view/2020-10-15/480031
: 我昨天跟老闆說技術上辦不到 他也是叫我自己去找出方向不要拿技術當藉口 哭哭