安安，大家安安，買不起房子的魯蛇安安。
今天最後一篇留給這篇了
以前到現在一講再講，台灣的房屋稅本來就有囤房稅的概念
自住1.2%，第四間起3.6%，足足是三倍之多
放眼國際，第四間多屋稅率3.6%也是世界貴的
台灣不動產持有稅最大的問題是稅基太低
以前到現在提過很多次，但提到稅基，聽到自己會被課稅5~10倍的稅
大家又要開始跳針只課多屋族，不要課持有一間的人~
我心想操尼妹的，這種嘴臉真的很鬼島。
想要歐美日房價，卻不要歐美日的稅？
※ 引述《darkcake (沒看過肥宅?)》之銘言：
: 重點結論：
: 現在地方政府已有囤房稅，

稅單不更新嗎?還是收入下降?

鬼島鯛民你敢嘴 尤其八卦魯酸特別鯛

本來就該提高稅基 囤房稅本來就有了

稅基低知道啊 啊又不敢調 酸一下無作為還好吧

第四間起最貴? 那第二第三呢? 囤兩間買換屋就能炒房了

這不就是政見之一嗎==

多間不想被課，就開始帶風向一間也要課囉 笑死

我家好像2千吧? 十倍2萬 其實以房子來說好像還好不過稅基調下去 抗中保台也會選輸吧

扯一間房個人下水 真的很會欸現在就是要動炒房仔 關一間房的人啥事

稅基跟囤房稅一調 最先影響的是租屋族 要說會有民怨也是正確啦

買不起天龍房的人，天天喊要公正義

稅基調下去 房租一定漲 房價真的會跌嗎? 說真的

日本就有7％起跳的固都稅，哪裡來平行世界台灣最貴?

其實打房還是必須要大量公宅 不過數量真的太少了

我覺得也不會跌 只會換到房租漲

日本還有3%不動產取得稅，隨便都10%起跳好不好

房產那麼多的人不缺錢，當然要動囤房稅，你動一間房子人家是自住的又不是炒房。

另外就是偏鄉要分擔都市人口壓力 不過這個甭想了

打房也要打對地方。

自住不收稅，第二間開始2.4不好嗎

打房很多方法啦 說到底政府不想做而已

那為何第四間要加稅2間就不行？一定要扯到第一間？

是有多菜 20年前房價所得比就很ok啊

藍綠白黃誰打房就選誰

你邏輯死去 拉開一間房和多間房的稅率才能減少屯房

固都稅是每年對擁有不動產的所有者的稅，類似房屋稅