四十年房貸是好事阿，唯一缺點是門檻太高。
應該開放全民全省都可貸才對。
像瑞典房貸上限有是105年的。
這樣負擔更小了。
說什麼揹房貸悲哀的，不買房也是要租房子阿。
一輩子租房子跟百年房貸還不是一樣。
租房子更恐怖吧，房租繳不出來就要去當街友了。
人只要活著就要住，就要繳錢繳房租或繳房貸。
說繳房貸不好的，到底邏輯是什麼，不能理解。
作者:
hosen (didi)
2020-10-15 10:27:00軟弱之人連扛貸款的勇氣都沒有
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-10-15 10:27:00租40年不用錢
作者:
deann (古美門上身)
2020-10-15 10:28:00應該推一百年貸款
作者:
hosen (didi)
2020-10-15 10:28:00只好假掰房貸是奴隸，是我不想當奴隸
作者:
kevin28 (嗯？)
2020-10-15 10:28:00付不出租金 回老家啊 大多人還是有老家的
作者:
kutkin ( )
2020-10-15 10:28:00其實貸到60 就已經沒有差多少了
作者:
kelon (MAN)
2020-10-15 10:28:00推百年房貸 前50年只要還10% 不就人人有房了
作者:
hosen (didi)
2020-10-15 10:29:00哪一個老闆不是貸款開公司？那每一個老闆都是奴隸了？
作者: NoManInCar (NMIC) 2020-10-15 10:31:00
支持100年房貸 寬限期40年！
作者:
kevin28 (嗯？)
2020-10-15 10:32:00樓上這種條件我all in了
作者:
henrk (台北大肥貓)
2020-10-15 10:33:00歐洲一堆百年房子，台灣只要>50年大多跟廢墟沒兩樣
作者: p7837302 (韹夜) 2020-10-15 10:34:00
等等 房貸繳不出還不是要當街友
作者: niko0202 (Niko) 2020-10-15 10:38:00
從出生就該開始繳 政府德政
沒錢付房租還能凹房東，房東要透過法律趕走你不知道要多久
真不知道那些連核貸條件都達不到的鍵盤酸民在哭夭什麼
作者:
Dia149 (DD)
2020-10-15 10:44:00還想騙阿就沒有錢買房子了還在那邊沒拳頭就不要大小升484
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-10-15 10:52:00可以搬去公園住啊
作者: jaseman (阿爾貝爾特) 2020-10-15 10:53:00
政府立法推十成百年房貸，不要設門檻，沒頭期款跟租房子就完全一樣，應該就人人買的起了吧
作者: yuimost (嫩寶) 2020-10-15 10:53:00
樓上你可以賣掉啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-15 11:00:00房子可以賣掉啊，房價不跌你怕什麼？不然你以為為什麼自住客都希望房價上漲
房貸越長對窮人是越有利的因為每期還款壓力低很多，可以有房同時又維持生活品質
四十年房貸大概就等於你租到死了每期付的是減少 但是等於多扛一二十年我是不知道有沒有比較好啦.
說真的 搞這種還不如買地上權 便宜太多反正你只是想住而已
但如果能夠在同一區域共存相安無事，反而能促成社會穩定，有沒有持有淨資產其實不重要，說成社會正義只是個
作者:
kutkin ( )
2020-10-15 11:14:00銀行願意反而是對民眾有利
作者: somefatguy 2020-10-15 11:14:00
對窮人只有剛出幾年有利，房價漲上去頭期會變多除非搭配頭期比率降低服用
作者: somefatguy 2020-10-15 11:16:00
然後要一直延長房貸降低頭期，跟勞保一樣幾年一次手術
就真的沒便宜多少啊，你買地上權稅多、貸款成數低、利率高，而且時間到就掰增值困難坦白說你租房還比較划算不用被綁在一棟房子裡
40年房貸是一種緩兵之計 讓買不起房的人 有機會買房但我認為不是解藥 長期上政府沒有開始控制貸款只會造成中產之上人的套利環境而已
長期解藥就是增加國民國際競爭力讓台灣人賺國外錢致富產業蒸蒸日上
作者:
wr (~~)
2020-10-15 11:27:00地上權很便宜 租屋族可以考慮買地上權取代租屋
國際競爭力增加 沒控制房貸 房價一樣直接頂到天花板現在房價平均值就是中產收入的天花板 中產收入變高環境因素沒有改變 發展好都市房價就是直接頂在天花板上