Re: [新聞] 七年級生得罪了誰?徐巧芯:這個世代否

作者: ptt987654321 (低調)   2020-10-14 10:33:32
※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言:
: 除了同婚法案蔡政府有一點勇氣以外,什麼社會公平正義,昔日讓我們感到熱血沸騰的一切
: 有化為現實的政策了嗎?還是進到了另一個輪迴,只留給下一個世代複製的想像呢?是不是
好怪
居住正義
可以說支持打房的遠勝於不支持打房的
可是不敢做
很多也是這樣,就不一一舉例了
都是改革大家很支持,但卻不敢做
唯獨同婚
從公投結果
可以看出反對的居多
但還是做下去了
https://reurl.cc/Kj8oAe
https://reurl.cc/Md3o0X
https://reurl.cc/ygRarl
逆風的敢做
順風的不敢做
看來裡面學問很大啊
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2020-10-14 10:34:00
利益考量
作者: tml7415 (演員)   2020-10-14 10:34:00
不然你要投國民黨喔? 這樣懂沒???
作者: showingstar (showingstar)   2020-10-14 10:34:00
同婚就照著結果執行
作者: i7851 (Cookie Monster)   2020-10-14 10:34:00
簡單說就是他們知道誰是最軟的一塊嘛
作者: deann (古美門上身)   2020-10-14 10:34:00
同婚又不會影響到鈔票跟金主利益
作者: madless (疑)   2020-10-14 10:35:00
很簡單啊~一個拿錢~一個可以拿票
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-10-14 10:36:00
一堆藝人也支持同性戀阿 有啥好怕的 有沒有這麼老古板
作者: aggressorX (阿沖)   2020-10-14 10:36:00
就是利益考量啊 不影響的就會去做 我們的政府就這樣
作者: epicurus (A3)   2020-10-14 10:36:00
你看資本利得稅 與勞動所得稅就知道啦 資進黨無誤
作者: anti87 (天機老人)   2020-10-14 10:36:00
民進黨=陰狠的國民黨
作者: wwvvkai (We do not sow)   2020-10-14 10:36:00
同婚?公投結果不是立專法嗎?
作者: PanaS0Nic (騙納索零客)   2020-10-14 10:36:00
一個比較會講漂亮話的KMT但最近都不演了
作者: Adinger (鳥鳴澗)   2020-10-14 10:37:00
你那麼聰明,繼續講下去啊
作者: eterbless (守護之翼)   2020-10-14 10:38:00
同婚也是有祁跟北市府去釋憲才讓DPP不得不修
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-10-14 10:38:00
作者: lats (累死)   2020-10-14 10:38:00
打不打房沒有違憲問題,同不同婚就跟憲法有關了
作者: AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)   2020-10-14 10:38:00
居住正義 KMT 民眾黨敢推?有在推?
作者: lats (累死)   2020-10-14 10:39:00
你不爽同婚就去修憲啊
作者: eterbless (守護之翼)   2020-10-14 10:39:00
然後主要功勞不在自己身上還通通收割走 真的很棒
作者: ks32437 (dcbz2234)   2020-10-14 10:39:00
支持通婚 歧視一樣繼續 不衝突
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2020-10-14 10:39:00
同婚不修釋憲期限到了不是直接適用民法了嗎?
作者: globe1022 (肉食兔)   2020-10-14 10:40:00
啊不然你要投國民黨?
作者: lats (累死)   2020-10-14 10:40:00
一提到修憲,就好像會把中華民國滅掉一樣,笑死
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2020-10-14 10:40:00
因為不修法就違憲了
作者: deann (古美門上身)   2020-10-14 10:40:00
不是不修法就違憲而是 不立專法就直接適用民法了XDDD
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2020-10-14 10:41:00
打房打自己金主錢 同婚掉票 不然你要投國民黨同婚議題 dpp就不得不為,乾脆打蛇隨棍上而已還順便博個美名
作者: i376ers (你說呢?)   2020-10-14 10:42:00
一切都是選票考量
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2020-10-14 10:43:00
畢竟這議題也就短空長多
作者: henry55566 (亨利)   2020-10-14 10:43:00
同婚沒有蔡英文提的大法官,釋憲票數也不會過
作者: qazqaz69 (三峽權志龍)   2020-10-14 10:44:00
同婚才掉多少票,而且本來就不支持他們
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2020-10-14 10:44:00
反而真正影響民生的美豬 影響人民工作權的教召議題你看ddp誰理你們了?
作者: sixer (sixer)   2020-10-14 10:45:00
講同婚表示你公投都沒看清楚 同婚是釋憲 公投是專法跟民法
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2020-10-14 10:46:00
大法官沒有釋憲難道不能直接立法或修法嗎?
作者: sixer (sixer)   2020-10-14 10:47:00
憲法可以同婚 你想反對就是要修憲 立什麼法都沒用
作者: rogeroger (negative)   2020-10-14 10:48:00
利益啊,做同婚不會賠錢,但打房會
作者: arsonlolita (XJ87)   2020-10-14 10:51:00
違反憲法的法律無效,所以釋憲最大,本來就不用修法,時間到直接同婚生效
作者: jinzhu (生如朝露死如風)   2020-10-14 10:51:00
投民進黨的現世報 活該XD
作者: arsonlolita (XJ87)   2020-10-14 10:52:00
怕被罵才另立專法安撫保守派的而已
作者: ninimo (咖啡小屁孃)   2020-10-14 10:52:00
可憐到現在還不知道公投在投什麼?
作者: LoveFood (食在愛玩)   2020-10-14 10:54:00
政策從來就不是看民意數 是看選票數
作者: Raptorjet (只想簡單)   2020-10-14 10:55:00
有些人想帶風向同婚通過無論如何都是蔡的政績沒有北市府提釋憲 我看同婚法跟礦業法一樣還躺在立院
作者: face (你只能到此為止)   2020-10-14 10:56:00
我贊成同婚,但是如果公投一定不過
作者: RW2010 (Guidance)   2020-10-14 10:57:00
同婚根本是被釋憲逼上梁山
作者: face (你只能到此為止)   2020-10-14 10:57:00
當初公投的題目,沒有否決這個選項
作者: laputaca (離歌笑)   2020-10-14 10:58:00
選票考量,記得之前有推文說:光同婚就讓蔡屌打其他總統
作者: face (你只能到此為止)   2020-10-14 10:58:00
我贊成打房,但是dpp不贊成無解
作者: RW2010 (Guidance)   2020-10-14 10:58:00
菸政府不管做什麼事情都一樣 不被逼到不得不做出決定之前絕對都是擺爛到底
作者: reexamor (gtc)   2020-10-14 10:59:00
台灣應該要加強老人們的憲法教育...
作者: lase (醉翁之意不在囧)   2020-10-14 10:59:00
藍綠都拿一堆建商到錢 怎麼可能打房?
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2020-10-14 11:00:00
同婚根本是被釋憲逼+1~否則蔡才不幹
作者: eeccms (dan)   2020-10-14 11:01:00
作者: LonyIce (小龍)   2020-10-14 11:01:00
笑死 連自己投票投了什麼都不知道
作者: RAY1203 (阿睿)   2020-10-14 11:02:00
台灣價值
作者: yyc1217 (somo)   2020-10-14 11:02:00
如果沒有釋憲 現在同婚一定還在取得社會共識所以一堆人拿來當成蔡的政績真的很好笑
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2020-10-14 11:04:00
同婚是釋憲過了,不然他們會不會做還要打個問號。
作者: zakijudelo (阿爾~法~)   2020-10-14 11:06:00
政府收政治獻金後圖利建商,跟貪污有什麼不同
作者: chaoliu (眼睛快闔上)   2020-10-14 11:07:00
因為同婚跟利益沒有掛鉤 說真的兩個成年人 合法的情況下
作者: chow365 (修)   2020-10-14 11:08:00
同婚拖到釋憲最後一天還敢講啊
作者: chaoliu (眼睛快闔上)   2020-10-14 11:08:00
他們結婚幹嘛的? 大家會管那麼多?民進黨當初說18歲後 要補助進職場跟出國增加視野 也沒做
作者: kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)   2020-10-14 11:10:00
就智力測驗沒過才有這個下場啊
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-10-14 11:10:00
台派表示:小英派大法官釋憲才順利推動同婚
作者: chaoliu (眼睛快闔上)   2020-10-14 11:10:00
然後一邊禁吸管一邊搞工輔法 一邊用進步派包裝 一邊則是極右的核心 真的嘔嘔嘔嘔 民主黨至少不會那麼噁
作者: hazeli (萌萌媽)   2020-10-14 11:12:00
選前居住正義,選後建商利益。
作者: abc0922001 (中士abc)   2020-10-14 11:15:00
同婚是被逼的好嗎
作者: croztt (σ′▽‵)σ (─_─")   2020-10-14 11:17:00
要不要先搞懂之前公投是投什麼
作者: bbbing (無)   2020-10-14 11:18:00
其實立專法是反同婚的提議,只是變成支持同婚了
作者: firemothra (If U Want)   2020-10-14 11:19:00
同婚我真的搞不懂,唉
作者: windowdoor (湯阿門)   2020-10-14 11:21:00
同婚可以賺更多啊 婚姻業多一批客源
作者: photonic (徵FAE站內信)   2020-10-14 11:30:00
利益拉 學問哩 打房大家都了錢 同婚會損失利益嗎
作者: csqeszzz (迷途小書僮)   2020-10-14 11:31:00
我只覺得一堆不懂法理學的人在談同婚議題都在亂誤導
作者: jkhz (阿龐ˊ旁)   2020-10-14 11:33:00
同婚只有專法和納入民法,一定都會成立,不要亂雲好嗎
作者: csqeszzz (迷途小書僮)   2020-10-14 11:36:00
憲政原則、政治價值、法律制度跟社會風俗都被混在一起沒有人真的去好好梳理它們之間的關係到最後就是一團亂、一切泛政治化,大家各自都付出一些不必要的成本跟代價
作者: atzer2002 (Ace)   2020-10-14 11:43:00
因為不支持都是有錢有勢的人
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-10-14 11:52:00
你可以否定同婚合法是蔡政府的政績啦,但承受政治風險和代價的是蔡政府到現在還有人以為蔡政府違背公投結果強推同婚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com