※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 柯沛辰
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來

就事論事，建商為什麼要付錢給古蹟維護

投資有風險，這不就是遇到風險了？

就建商挖壞的 = = 不用賠喔?你路上把人車給撞壞 不用賠嗎?建商人為/天然公安意外導致人事物毀損延宕 不用賠嗎?

建商哪會知道地下有古蹟，我是建商我也覺得莫名奇妙

我比較好奇，你真要建商吞，以後看到全都裝死挖爆吧？或土地變相直接充公這感覺也是有點過激？

就事論事，挖到古蹟由建商承擔成本也太衰這樣以後誰要上報，直接挖光水泥粉飾太平

那些家裡被當古蹟的也是被迫自己花錢維護阿，建商跟一般人承受相同待遇不是剛好而已反正文資工作者只要出張嘴就好

不然不要蓋阿 古蹟就是古蹟 挖壞賠錢小事 怎麼沒抓去關