1.媒體來源: 風傳媒
2.記者署名: 謝孟穎
3.完整新聞標題:
遭林奕華幕僚性侵，卻被勸退「怕影響選情」！被害人痛訴：他至今還是中央委員
4.完整新聞內文:
我的父親是忠貞的國民黨員，他生前都不准我們批評國民黨，他如果地下有知，不知
道會怎麼看待國民黨……」2019年 4月28日，國民黨立委林奕華服務處發生林姓主任
性侵害志工案件，本案雖於2020年8月一審判決林男有期徒刑3年10個月，被害人 A小
姐卻在過程受盡折磨。她於今（13）日召開記者會，痛訴求助無門、想報警卻被調查
官「怕影響選情」勸退、事後遭跟蹤持利器襲擊、甚至律師也遭藍營議員施壓等無助
心情。 A小姐也揭露，加害人在被法院依強制性交罪判刑後，到現在都還是國民黨的
中央委員。
召開記者會的民進黨立委范雲表示，如今出來召開記者會，是因 A小姐不只希望處理
性侵案件，也希望當時身為雇主的林奕華能負起相關責任、預防類似事件再發生。由
於 A小姐事發後嚴重身心受創、也有遭受陌生人持利器攻擊，如今很擔憂自己的人身
安全，因此全程戴口罩、帽子、座位也加上隔板，聲音也以錄音帶變聲處理。
回憶一路過程， A小姐表示，事發當天有位議員助理與調查官都跟她說「林奕華是好
人」、會出面解決，怕報警會影響選情，也承諾選後會幫忙，因此 A小姐暫時聽議員
助理與調查官的話沒去報警。然而當 A小姐開始打電話向林奕華求助，就是一連串的
狀況。
「可是事情的演變跟我所想像的完全不一樣，我打電話給林奕華，她不是沒接，就是
透過樁腳說要到國民黨黨內初選之後，後來我打電話給林奕華辦公室陳姓助理，他要
我和加害人自己解決……這件事在大安分局時交給一個請假 3天的警員，由於蒐証刻
不容緩，我們找上市議員，有人替我訴諸媒體。接下來調查局就發聲明稿，說該調查
官並未曾於案發現場也未涉入當事人糾紛，設局之事純屬子虛烏有。」A小姐說。
黨內初選才透過他人聯絡　她隨即通報勵馨基金會
2019年5月16日國民黨內初選結束，A小姐說，當時林奕華終於透過自稱現代婦女基金
會志工的張純蘭女士聯絡、要跟她約時間談事情，但當下 A小姐相當憤怒、立刻拒絕，
並找上當時還未選上立法委員的范雲協助，將案件通報給勵馨基金會。同時， A小姐
也打電話給國民黨中央黨部、台南市黨部申訴性侵案件，卻皆未獲回應，這讓她忍不
住嘆：「我的父親是忠貞的國民黨員，他生前都不准我們批評國民黨，他如果有知，
不知道會怎麼看待國民黨……」
此外，一審期間 A小姐曾請求調閱加害人林姓主任於林奕華辦公室離職日，林奕華函
覆林男已於4月19日離職、性侵案發當時僅是「義工」，後來A小姐再調閱勞保局資料，
顯示林男是在5月3日才在立法院以委員助理身份退保。
之後 A小姐又打給家防中心、勞動局及社會局，卻到一審結束都不知道由哪個單位負
責申訴案件。此外，從2019年5月起，A小姐開始不斷接到無來電顯示的無聲電話，偵
查庭委任的律師事務所「有藍營的議員嘗試去請他們不要承接我的案子」、9 月份被
陌生人騎摩托車以利器割傷手肘處，一連串身心受創讓她於11月份選擇搬離原住處。
A小姐說，性侵案件發生1年半來，不只是打亂原本的生活，她因精神狀況不佳無法工
作、需要不斷地看精神科和心理諮商，親人至今也都不知道她發生什麼事，原訂於2019年
底結婚的計畫也畫上休止符。
「我必須面對知悉此事的人對我的霸凌而非援手，整個社會援助制度顯得形同虛設、
荒腔走板，當歹徒還在逍遙法外我卻倍受痛苦，法律一日不制裁他，我就一天不能平
復……而我要走的路還很長，高院和最高法院是必經路途，我需要社會的協助。」 A
小姐說。
加害人至今仍是中央委員　受害者：國民黨令人非常失望
本案讓A小姐受傷至深的，不只是性侵案件本身，也有知情者的態度。A小姐控訴，事
發當天在現場的調查官在法庭強調他與加害人只有「公務往來」、只是執行職務，但
面對 A小姐當下求助，「竟然叫我不要報警，也沒有對我有任何幫助，事後還由調查
局發出完全沒有同理心的聲明稿。」 A小姐說，自己後來也有打電話問調查局：為什
麼調查官都不幫助被害人，為什麼調查局可以發那種聲明稿？調查局當時回覆：「不
然妳去開記者會好了。」
「這樣的公務員和公家機關，難道沒有瀆職嗎？希望監察院可以調查他們。」A小姐說。
此外，A小姐控訴，加害人林男在遭法院判刑3年10個月後，到現在都還是國民黨的中
央委員，這也讓她對已逝父親曾敬愛的政黨感到失望不已：「這是由全國大會代表選
出的中央委員，代表國民黨根本就對自己的黨中央沒有一點基本要求，曾經犯過刑案
的性侵犯都還可以擔任中央委員，非常令人失望。」
立委切割、調查官要別報警　婦女救援基金會嘆：受害者「信任」很重要
對於 A小姐案件，婦女救援基金會執行長杜瑛秋表示，性侵受害者第一時間需要很信
任的「重要他人」、尤其關鍵人物可以提供支持跟陪伴的部份， A小姐當初會選擇去
當立委辦公室助選志工、投入參選過程，想必也是對林奕華有基本信任；然而，事發
後林奕華卻切割加害人當時僅是「志工」身份（事後發現被害人當時仍是立委助理），
說被害人是故意栽贓、故意影響選舉風向，也讓 A小姐深感遭到背叛，而國民黨黨部
反應更是：「她把最後希望放在黨部想得到協助，打遍電話，卻都沒受到協助……」
杜瑛秋也批，法務部調查官不只聽聞性侵案件發生後沒通報，還要 A小姐不要報警：
「身為國家公務員，這樣的反應是非常非常不好的，還發布新聞稿讓她二度受傷！」
被害人在混亂中會需要支持、進而得到復原，然而 A小姐一路求助過程都無回應，也
讓她越來越失望、加速傷口撕裂。
此外，杜瑛秋也質疑，A 小姐雖然曾打去性侵害防治中心、台北市社會局、勞動局求
助，各部門卻都不知道性平事件相關法規也包含雇主對員工的規範、讓 A小姐始終找
不到申訴對口，杜瑛秋說：「希望讓這樣事件不要再發生，也希望一些民代選舉助選
上都多留意。」
台灣職業安全健康連線：非受雇者一樣適用《性騷擾防治法》
台灣職業安全健康連線執行長黃怡翎表示，目前在學校、職場各處都有《性騷擾防治
法》、《性別工作平等法》、《性別平等教育法》來防範性騷擾與性侵案件，其精神
是讓各機關場所知悉有性騷擾、性侵案件發生後就盡快去補救，以碧免其他人受害。
黃怡翎指出，雖 A小姐屬於志工身份、非受雇者，一樣適用《性騷擾防治法》，本案
加害人林男雇主林奕華如果知悉有性侵案件發生，也應有有適度補救措施──然而，
從 A小姐對此事申訴無門也可見，相關法規已上路15年，社會局、勞動局等相關部會
的公務員，卻仍不知道自己有這樣的權責義務。
范雲批：政府體系對相關法令完全不了解
范雲表示，依《性騷擾防治法》第 7條：「機關、部隊、學校、機構或僱用人，應防
治性騷擾行為之發生。於知悉有性騷擾情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。」
違反者可處新台幣 1萬元以上、10萬元以下罰鍰，法規亦準用於性侵害犯罪，然而范
雲也說，儘管違反《性騷擾防治法》裁罰事件持續增加、2019年裁罰金額超過 700萬
元，被依第7條罰鍰的機關、部隊、學校、機構或僱用人，如今件數依然是0、罰鍰金
額也是0，可見如今政府體系、特別在社會局體系跟警政體系，完全不了解相關法令。
勵馨基金會：應盡快通過「跟蹤騷擾防治法」
關於未來修法建議，協助此案的勵馨基金會台北分事務所主任王淑芬表示，從 A小姐
的自白可見其在案發後受到不明電話持續騷擾、實體攻擊、連律師都接到施壓電話，
顯示性侵案件不只會在事件當下有影響，也會延伸到當事人的生活；況且，有 8成被
害人與加害人是被熟識的，還為被共同認識的人干擾。這過程， A小姐受到極大身心
創傷，尤其一審就歷時 1年半，後續還有漫長的二審、三審，被害人一直處在極度恐
慌的狀態。
因此，王淑芬希望盡速通過「跟蹤騷擾防治法」相關法規。王淑芬表示，如今雖有預
防性羈押，但在性侵案件很難成立，目前多用《社會秩序維護法》、罰責輕而無嚇阻
力；基於騷擾常是很多重大事件的前兆，美國、加拿大、英國也已有相關法規處理，
台灣也已有幾個草案在立院待協商，希望能盡速通過。
再來，審理偵辦期間也應對被害人有暫時保護機制，目前雖然在家庭暴力案件可以申
請，性侵被害人沒有得到相關協助，王淑芬建議，在審理期間能增加一些禁制令、暫
時保護措施。
王淑芬也點出現有制度不足，例如 A小姐雖然有自行就醫跟驗傷、告知急診是性侵案
件，這在台灣法規的「一站式服務」已做到完整，但當警衛問相關人員為何 A小姐要
去會談室，警衛聽完竟高呼：「啊？被性侵？」這般反應也讓 A小姐受到極大傷害，
王淑芬提醒：「體制固然美好，但專業人員的素養也要再提升。」此外，性侵案件審
理通常歷時很長，勵馨處理的案件裡5、6年也很常見，王淑芬盼未來能建立性侵案件
的司法專庭，增加司法人員素養、實務累積增加審判能力。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3105800?page=1
6.備註:
百年老店的切割工法!