Re: [新聞] 有用的武器都不賣給台灣! 退役中將

作者: deathtrowa (英國少女飯)   2020-10-13 02:40:12
基本上美國沒那麼壞心眼到好貨都不給台灣
不過也不是做善事,給軍火商賺點外快才是真到的
先以近期的岸置魚叉來說,重點並不是「取代」雄二雄三,而是「快速擴編規模」,大概
是打算把海鋒大隊從原本7個中隊直接倍翻成14個中隊等級的海鋒指揮部,飛彈數直接變
成2倍,而且多一種飛彈能用,開戰就多一分保險
另外,天弓三型防空飛彈就註定不會再被美國貨插單,因為同等級的THAAD貴到台灣買不

海軍的海弓三也是差不多的狀況,海軍確實當初有對標準三型標準六型飛彈產生興趣,但
是聽到報價就縮了,標準三型一枚六億台幣(日本一級盟國價),標準六型一枚公訂價一億
八千萬台幣
海軍另外的點防空飛彈海劍二則是類似於海劍二規格的ESSM有歐洲的知識產權,歐盟不賣
,美國想賣也沒有用,我們還是買不到,只能自製
所以台灣其實也不是什麼做了美國都要參一腳,也有些東西,特別是飛彈,不少是台灣自

但是國軍也不是省油的燈,你要我買你800億的魚叉,那就拿出點誠意來,丟點新玩具來
玩玩不然免談,以下三選一:
空射對艦對地的SLAM-ER ATA 射程270km
低雷達截面積的NSM反艦飛彈 射程185km
超長射程的空射反艦飛彈LRASM 射程950km
最後美國選擇沒有超過MTCR三百公里規範的SLAM-ER ATA當作給國軍的新玩具
也還不錯,算是可以接受
其他基本上都是美製武器性能遠優於國造武器(如IDF與F-16)或是銷售類似於國造武器性
能的美製武器用在美製平台上
例如我們有國造的天劍2A反幅射飛彈
和美方賣的HARM反幅射飛彈
但是前者是用在IDF上,後這是用在F-16上,並不衝突
不如說因為國造天劍2A成功所以F-16就有HARM可以用了,這不是不錯嗎?
最近局勢這麼緊張,多買點武器真的還好啦,又不是就不國造了
作者: JimOBrien (family man)   2020-10-13 02:46:00
國防軍費有限 沒有排擠效應嗎?
作者: genheit (genheit)   2020-10-13 02:48:00
美國的武器都是實戰驗證過的,國產的都沒有是我的話,也會選美製的
作者: xheath (heath)   2020-10-13 02:57:00
270km台海已經夠遠了
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2020-10-13 03:06:00
智財權啦
作者: s3503s (shun)   2020-10-13 03:23:00
剛路透說SLAM-ER和HIMARS 送國會了 其他也在跟進中
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-13 03:53:00
跟美規武器能用在同一個平台上很重要現在能買到,以後自製的相容性也會提高台灣飛彈關鍵零組件還是要靠美國,美國要掐你根本沒難度現在賣這些,更像是給台灣一個樣本叫你學著作,別走偏了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com