[新聞] 諾貝爾經濟學獎 史丹佛大學師生檔創新拍

作者: relax911 (Lmerro)   2020-10-13 00:37:41
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
(中央社斯德哥爾摩12日綜合外電報導)(譯者:劉淑琴/核稿:林治平)1091012
3.完整新聞標題:
諾貝爾經濟學獎 史丹佛大學師生檔創新拍賣模式獲殊榮
4.完整新聞內文:
(中央社斯德哥爾摩12日綜合外電報導)2020年諾貝爾經濟學獎得主今天揭曉,美國學者
米格羅姆和威爾森因「改善拍賣理論和創新拍賣模式」獲此殊榮。他們兩人都任教名校史
丹佛大學,而且還有師生關係。
米格羅姆(Paul R. Milgrom)和威爾森(Robert B. Wilson)都任教名校史丹佛大學,
威爾森還是米格羅姆博士論文指導教授,而且兩人就住在對街。
諾貝爾委員會在聲明稿中說:「這項新拍賣模式是基礎學術研究能夠促進創新,造福社會
的最佳典範。」
「他們的理論發現改善拍賣實務。今年的得主米格羅姆和威爾森研究拍賣的運作方式。他
們以本身的專長為難以傳統方式銷售的商品和服務設計出新的拍賣模式,例如無線電頻率
等。他們的發現不但嘉惠拍賣者和競標者,也造福全球的納稅人。」
「過去人們總是把物件賣給出最高價者,或者是向出最低價者購入。時至今日,價值天文
數字的物件日日在拍賣中易手,當中不限於家庭持有的物件、藝術品和古董,也包含了有
價證券、礦物和能源。公共採購也可以拍賣模式競標。」
委員會在聲明稿中表示:「利用拍賣理論,研究人員試圖瞭解不同競標規定的拍賣結果和
最終價格,也就是找出拍賣模式。這種分析十分困難,因為競標者憑藉可得的資訊,進行
策略性競標,他們將本身清楚的資訊以及認為其他對手知道的資訊都納入考量。」
委員會還說,83歲的威爾森發展出拍賣具有共同價值物件的理論,這種價值在事前並不確
定,但最終對大家而言都相同。舉例來說,像是無電線頻率或者是特定區域礦物資源的未
來價值。威爾森揭示為什麼理性的競標者傾向將競標價置於他們對共同價值的最佳預估值
以下,因為他們害怕所謂的「贏家魔咒」,也就是得標者最後因付出的金額過高而成了輸
家。
72歲的米格羅姆則設計出一套更一般性的拍賣理論,不但適用於共同價值,也可套用在因
競標者而異的私人價值。他針對一些眾所周知的拍賣模式分析競標策略,證明當競標者在
競標時知道更多彼此的預估值,有一種模式會帶給拍賣者更高的預期收入。
2019年諾貝爾經濟學獎頒給美國學者巴納吉(Abhijit Banerjee)、法國經濟學家杜芙洛
(Esther Duflo)和美國學者克里莫(Michael Kremer),得獎原因是「有關對抗全球貧
困問題的最佳方式何在,今年的得獎人引進新方法以找出可靠的答案」。
2020年諾貝爾醫學獎、物理學獎、化學獎、文學獎與和平獎得主已經分別在5日、6日、7
日、8日和9日陸續出爐,今天公布的經濟學獎,為2020年諾貝爾頒獎季劃下句點。
諾貝爾獎得主的獎金今年將從900萬提高至1000萬瑞典克朗(約新台幣3200萬元),若得
主超過一位,則獎金平分或依比例分配。
諾貝爾經濟學獎正式名稱為「瑞典中央銀行紀念諾貝爾經濟學獎」(The Sveriges
Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)。諾貝爾獎起初
的5個獎項不包括經濟學獎,1968年瑞典中央銀行捐款給諾貝爾基金會,才增設經濟學獎
,並於1969年首次頒發。(譯者:劉淑琴/核稿:林治平)1091012
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://is.gd/9tMTg6
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-10-13 00:40:00
就是像政府標案那樣嗎?
作者: luckyalbert (幸運知音)   2020-10-13 00:44:00
不要想太多,各國有各國的玩法...,這終究只是個理想與理性模型下的結論罷了
作者: lianli1024 (Morningstar)   2020-10-13 00:45:00
看完了之後覺得沒什麼用
作者: luckyalbert (幸運知音)   2020-10-13 00:52:00
還沒看全部不過應該是在傳統商品跟古董上針對設定價格更準確,不過還是那句老話,這幾個商品的交易商各有各的玩法,所以xDD
作者: Raptors1 (正宗哥吉他)   2020-10-13 01:01:00
問題是理性競爭者現實中是少數
作者: howard24 (howtw24)   2020-10-13 01:04:00
哭啊
作者: zzro   2020-10-13 01:06:00
所以這東西對改善人類生活有什麼影響?
作者: ruokcnn (Dean)   2020-10-13 01:08:00
能不能做到是一回事 但至少現在你知道理想狀況在哪知道最有效率市場和現在的差距之後 如何改進就更容易了前一陣子才在標5G波段 你跟我說這個沒用??
作者: luckyalbert (幸運知音)   2020-10-13 02:27:00
樓上如果是專家、學者、教授、政府單位的話,那麼對你來說目前是可以縮小跟理想的差距,代表有用,不過我認為目前5G正在吹泡泡,因為實際上5G那個東西根本沒實際完全研發完成,現在只是先收錢下來繼續吹泡泡而已,如果是要指可提供類似波段標售價格發現的功能的話,那的確是有用,但前提是標下來的人也不是在吹泡泡的那種才有實用,再來如果一樣只是賺取非具實質生產力的價差(類似當沖交易等金融市場套利)的話,那麼就是一樣無效率對整體社會沒有太大幫助所以我認為上面有人提到交易對手雙方都要是理性競爭者這點以上才合理也是其中一個原因,要不然我也不會這樣說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com