※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言：
: 安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
: ※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：
: : 又在亂帶風向恐嚇大眾！
: ？？？？
: 你上一篇被我電到不回了嗎？
幹麻回？
名嘴吵架你來我往看多了
再回下去就模糊焦點了
: 實價課稅＝帶風向？
: 實價課稅＝帶風向？
: 實價課稅＝帶風向？
實價課稅是在講稅基
你帶風向的部分是在稅率
自住客改用實價課稅還要維持相同稅率
想逼死誰？
: : 房屋稅累進課稅，稅率設計好可以讓大多數人不受影響
: : 只有某些有心人士會想用這類言論來阻擋囤房稅稅改
: 我一直說過囤房稅是多屋稅，現在房屋稅也有多屋稅
: 而且稅率還非常高，再很高的稅率之上再加稅？
: 這邏輯我給１００分
現在欠的是稅基
課稅金額有稅基跟稅率兩個因子
假如稅基擴大了再來討論現在稅率高不高
對多屋炒房仔來說可以再考慮調高稅率
: : 1. 稅基太低
: : 我認同！調高稅基，實價課稅
: : 讓炒房仔不敢亂炒房價
: : 炒太高沒人買，準備繳稅繳死你
: 我也認同，從第一間至少１％起
嘿嘿，這邊在講稅基，然後你接到1%稅率
你再講稅基還是稅率，搞的我好亂阿
: : 2. 自住用途，也就是個人持有三間房以內，稅率減70%
: : 持有4-5間，稅率加50%
: : 持有6-10間，稅率加3倍
: 你在說什麼啦，這種稅率有可能嗎？
: 我們不是活在一個法治社會，教育水平至少都有高中嗎？
: 你怎麼會講出這樣子的數字？？？？
: 我好累，真的好累。
我是在跟大家講，稅率可以這樣調
當然不一定是照我講的數字
但照這樣的精神打房我不相信打不下來
: : 這樣改你看剛需自住客會不會支持
: : 如果真的朝這個方向來改，到時候看是誰崩潰
: 不會朝這個方向改，因為你講的就是天馬行空。
: 就跟兩個幼稚園小孩吵架一樣
: 我大你一倍、我大你十倍，我大你百倍，大你千倍萬倍一兆倍
: 無限爭吵...
: 但這些數字有意義嗎？
現在是站在打房角度
官員一天到晚說房子打不下來
炒房仔一天到晚說越打炒越高
我就來示範什麼叫打房
你是站在炒房仔立場說話，當然說這天馬行空，做不到！
立場不同出發點不同
剩下就來看看是認同打房的多還是認同炒房的多
: : 你的邏輯就好像
: : 要加到我炒房仔的稅，那就把剛需自住客拉來一起加
: 什麼叫做炒房仔？ 多屋嗎？
: 多屋是一屋的三倍起耶，不夠高喔？
之前就跟你講過了
買來加價賣，單純左手進右手出賺價差就是炒房
你說多屋就是炒房？當然不一定
那稅制可以設計
比如持有5年以上可以退部分稅
比如賣出價超出購入成本5%以內可以退稅
當然炒房仔一定不會認同這樣的定義
: : 看誰口袋比較淺先受不了
: : 還在說憑什麼第一間不用加稅
: : 幫炒房仔講話要大方承認，不要裝中立
: 等等阿，這是歐美日的稅制
: 大家最推從的歐美日稅制造成的歐美日房價耶
: 我一直都沒有亂提想法，我拿出來都是行之有年的稅制
: 雖然各國不同無法直接套用，但我講的方向內容都是偏向居住正義的事情啊
別國房價所得比先跟台灣差不多再來講國外制度
不要再扯什麼“輕鬆買房”
合理房價所得比不等於輕鬆買房
不輕鬆買房不等於不合理的房價所得比
: : 你說稅改不是我說的算，也不是你說的算
: : 不用亂恐嚇別人
: 實價課稅＝恐嚇
: 自己被課稅＝搶劫
: 這真的很台灣人，跟內地人同文同種
: 通通都是中國人幹出來的
渡假快結束了，改天再來電你