所謂的文獻探討最基本是別寫跟研究不大相關的
例如別單純寫某甲研究出某A結果卻跟研究結果低度相關
好的文獻探討應該綜整研究領域最關鍵的內容
再與過往研究對話，找出尚有爭議的議題
並與此篇研究做連結
例如，假如我的題目是："PTT為什麼廢文會變少?以八卦版為例"
我可能不太會引用"巴哈廢文為什麼會變少"之類的文章
要引用也頂多是說他的研究方法是這樣，而哪裡尚有不足我們能補齊
以上，供參
※ 引述《lumaix (lumaix麻煩等我)》之銘言：
: 哇勒 越翻文獻越來興致
: 感覺什麼都能寫進去
: 就像肥宅吃自助餐要加飯一樣
: 越加越大碗
: 本來應該只有20頁的量
: 莫名又多出10頁
: 越寫越大篇怎麼辦？