※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: 阿姨講的內容裡面
: 只有醫學相關的有些參考價值
: 因為這是他大學的專業
: 其他政治戰略相關嘛
離題一下，補充幾個個人認為分析中國、中共政情不錯的作者
立場和態度都有差別，但個人覺得雖不中亦不遠矣
1.鄧聿文
原本是中共外圍黨報的副社長，因為"妄議"北韓而丟了官
曾經是"體制內"的人
立場基本上是較為親中，同情中國，對中共有同情的理解，但非常討厭習近平
他關於中美關係的論述看看就好，但是討論習近平時代體制的變化寫的還不錯
2.丁學良
中國出身的學者，後來跑到香港去，跟鄧聿文類似，也是比較親中，
算是半個體制內的人物
或者也可以說是"中國本位"立場中，比較開明的那一邊
現在比較少發文章了，不知道是不是以前提的意見不合上意被警告的關係
3.黎蝸藤
筆名，真實身分不詳，據說是"一群"在美國的中國學者的筆名
基本上相對比較中立，批評起中國也更不留情面
代表作應該是他之前討論南海問題的一系列文章，有理有據攻守兼備
讓那些大中華膠氣得牙癢癢的又無可奈何
最近因為美國亂成一團，導致其立場也比較尷尬，行文力度也弱了一點
4.白信
筆名，真實身分不詳，據說是一位北京的青年政治學者
批評起習近平、中共的體制也是相當不留情，但缺點就是
可能是因為專業的關係，有的時候會繞太遠，略嫌掉書袋 (是沒有劉仲敬那麼誇張啦)
還有有的時候太過理想化了一點
5.丁丁
還是筆名，只知道是端傳媒的特約作者，據說是政治學者，對中國軍事部屬方面
有相當研究
他最近在端傳媒上面討論中國"航母殺手"的宣傳和中印紛爭的文章很值得一讀
6.何清漣
流亡美國的中國學者，早期一些文章很不錯，也比較客觀
算是站在反共的光譜這一邊
最近變得有點偏激，極度挺川黑民主黨
她關於中共的大外宣和經濟現象的文章都還不錯就是
7.其他台灣的作者我就不一一列舉了
台灣這邊討論中國政情其實相當兩極化
學院派的清一色親藍親中，像什麼趙春山之類的還能維持一個假中立的樣子
像陳一新石之瑜之類的根本就是親中親到不知所云
草根派的，像是烏凌翔藍弋丰之類的雖然大抵上是正論，但又略嫌搔不到癢處
杜心武這個應該是筆名，他有些文章可以看看
陳方隅 張宇韶 這個就比較親綠了，大抵國際關係和美國政情這塊不會有太大偏差
但或多或少有低估中國的傾向