四方對話僅美批中共 分析：避免被視為反中圈子
（中央社記者丘德真雪梨9日專電）
美日澳印等國外交部長稍早進行的「四方安全對話」，會場內外僅見美國國務卿蓬佩奧公
開點名譴責中國；評論分析，這是為了避免「四方安全對話」被當成是圍堵中國的小圈子
。
美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）、日本外相茂木敏充、澳洲外交部長潘恩（Marise
Payne）、印度外交部長蘇杰生（Subrahmanyam Jaishankar）6日在東京的日本外務省飯
倉公館舉行「四方安全對話」（Quad）。引起國際輿論注意的是，雖然普遍認為是次對話
主軸為劍指中國，但除了蓬佩奧公開點名譴責中國之外，其他三國外長並未提及中國。
澳洲廣播公司（ABC）8日報導，美國前情報官員、目前於美國智庫「藍德公司」（Rand
Corporation）擔任資深防衛分析師的葛羅斯曼（Derek Grossman）認為，日、澳、印三
國外長避免在「四方安全對話」期開公開點名提到中國，是為了避免讓中國有機可乘，印
證其「四方安全對話」是圍堵中國小圈子（closet alliance）的說法。
自從2007年成立以來，「四方安全對話」一直被視為非正式戰略對話機制，每一至兩年不
定期舉行。但葛羅斯曼指出，蓬佩奧近日向「日經亞洲」（Nikkei Asia）新聞網站透露
，「四方安全對話」的目標是要成為一個正式的對話機構，並且要吸引更多國家參加。
葛羅斯曼分析，現時參與「四方安全對話」的美、日、澳、印等國與中國的關係均已公開
惡化；但他們避免一一公開點名譴責中國的做法，是要讓中國將「四方安全對話」扭曲成
圍堵中國小圈子的說法站不住腳；進而避免讓有意加入的「四方安全對話」其他國家感到
卻步。
前英國外交官、現於國際戰略研究所（International Institute for Strategic
Studies）擔任資深研究員的葛蘭姆（Euan Graham）指出，「四方安全對話」基於戰略考
慮，有意淡化針對中國的對抗姿態。
葛蘭姆解釋：「『四方安全對話』和其他區域集團有所不同的是，它是一個非正式的集團
，與會各國並不須要取得共識以發表聯合公報；所以，在『自由和開放的印太地區』（
free and open Indo-Pacific）的前提下，大家本來就可以各自表述不同觀點。」
葛蘭姆補充：「『四方安全對話』在某個意義上，是補足了東南亞國家協會（ASEAN）的
缺憾；東協與會各國其實無法取得實質的共識；面對一些中國不希望公開談論的爭議時，
大家又無法暢所欲言。」
在這次「四方安全對話」中，僅有蓬佩奧公開點名批評中國。他說：「對今次『四方安全
對話』的與會顆伴來說，現在是歷來最重要的時刻，我們要合作保護我們的人民和合作顆
伴，以免受到（中國共產黨）剝削、貪腐和威脅所侵害。」
蓬佩奧提到：「我們於去年會面時，情勢和現在大不相同；當時我們無法想像到武漢會傳
出疫情。」他強調：「這場危機，絕對是因為中國共產黨的隱瞞而惡化。」
蓬佩奧還批評中國「專制政權的本質」是一些「非常勇敢的中國公民」提出警示時，卻遭
當局關押和噤聲。
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202010090049.aspx
本來說好中國包圍網 結果只剩下美國蓬佩奧自己一個帶頭衝 其他三國在旁邊看戲
到底「我ok你先上」三國版呢? 還是看川普快落選 這三國熊熊有其他心思呢?