Re: [新聞] 館長敗訴!自創品牌被告侵權 判賠120萬

作者: tvboy (tvboy)   2020-10-08 17:57:28
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 〔記者邱奕欽/台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 館長敗訴!自創品牌被告侵權 判賠120萬
: 4.完整新聞內文:
: 2020/10/08 14:22
: 〔記者邱奕欽/台北報導〕「館長」陳之漢自創品牌「惡名昭彰」販售印著
: 「Infinite Power」字樣的T恤涉嫌侵權,遭「降龍總武館」館主王怡天提告求償300萬元
: 。台北地方法院日前開庭,館長委任律師痛批對方在搞「文字獄」,不過北院8日宣判,館
: 長敗訴,應賠王男120萬元,全案可上訴。
: 館長自創品牌挨告侵權,判賠120萬。(資料照)
: 館長去年8月1日與王怡天簽下的協議書中明定,「惡名昭彰」公司承諾即日起不再於T恤等
: 衣服、褲子、運動鞋、帽子、襪子、手套、皮帶及健身器材的商品上,使用或申請含有「
: Infinite Power」的商標標示或文字,並停止販售,若違反協議約定,要支付違約金300萬
: 元。
: 但「惡名昭彰」公司簽下協議後,仍在網站上銷售印有「Infinite Power」的T恤,法官認
: 定館長的「惡名昭彰」公司違反協議,要支付王男違約金。館長律師反擊,認為協定僅限
: 定特定樣式,但王怡天卻主張,只要衣服上有「INFINITE POWER」字樣就是侵權,質疑根
: 本是文字獄。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3315458
: 6.備註:
這個案子乍看之下館長輸了
但實際館長還是最大贏家
其實律師早在一開使就知道會輸
接下來要規劃的就是
要怎樣輸了面子贏了裡子才是重點
協議書裡面是賠300萬
法院判120萬
當做免費新聞的廣告費就好了
用無痕搜尋一下Infinite Power
https://i.imgur.com/2d9aPoq.jpg
https://i.imgur.com/dZcotby.jpg
第一頁很前面的位置就是Infinite Power乳清產品
阿館根本賺到了好嗎?
大家都知道阿館家乳清的品牌名稱了
Infinite Power的乳清就不關你衣服的事情了
品項不同
其他新聞標題甚至連王X天的名字都沒打出來
只用格鬥家、館主、王男帶過
嘻嘻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com