※ 引述《arrenwu (拉姆真可愛)》之銘言：
: ※ 引述《callwilliam (丁神)》之銘言：
: : 為什麼大學要有哲學系
: : 是大學為了騙學費而開的系嗎
: : 我不知道哲學系出來能幹嘛
: : 當然也不是說大學讀哲學系
: : 出來就找不到工作
: : 但他的工作多半跟哲學系沒有關係
: : 所以哲學系出來到底能幹嘛
: 奇怪 你這問題放到數學系上也成立不是嗎？
: 一堆人數學系畢業後，做的工作也跟數學系沒有關係啊
: 這時候肯定會有一堆廢物開始嚷嚷：數學學得好的可blahblahblah
: 嗯 先撇開大部分數學系的人是數學學得不好的那種，
: 然後就算學了一堆數學分析還是代數，不做研究也沒啥屁用
: 分析學了一大堆，實務上有誰屌你這分析過程？
: 重積分的順序交換還要引 Fubini Theorem？ 操你媽的，交換積分順序還要經過你同意？
: 所以是不是連數學系都要關掉啊？
「有用」是什麼本身是一個哲學問題。有用的意思是有錢嗎？還是能獲得快樂（比如
，娛樂的用處可能就是獲得快樂，我們還可以問，獲得快樂的用處是什麼）？還是能幫助
澄清問題？還是什麼？這種概念問題恐怕不是翻字典就能解決的爭議。
要討論哲學（系）有什麼用，可能先釐清哲學在幹嘛會比較好。哲學處理的問題常常
是科學無法處理的問題。比如道德問題：人民有守法的義務嗎？稅收與福利如何配置才是
正義？人可以自殺嗎，可以墮胎嗎？人可以吃寵物嗎？這些問題，科學家、數學家用實驗
、用公式是無法告訴我們的，如果有任何最新的科學研究解決了這些問題，歡迎告訴我。
哲學也處理道德以外的問題：心靈是什麼？怎樣才能判斷一個電腦具有心靈？「真」
是什麼，當我們說「這句話是真的」在表達什麼意思？等等...
與鄉民比較親近的如科學、數學等，哲學也會討論，比如科學是什麼，怎樣的主張算是科
學主張等等。貼近生活的美學問題也是，「好電影」、「好音樂」、「好文學」有客觀標
準嗎，還是都是主觀判斷？這也是哲學問題。當然，哲學還處理了非常多的問題，就不一
一列舉，最重要的是，這些問題都是科學無法直接處理的問題。
再來談談哲學的用處。網路論壇充斥月經爭議，比如性別平等、勞資爭議、死刑、同
婚、統獨，這些問題幾乎無法獨立於哲學進行討論。性別平等、勞資爭議首先要處理「平
等」這個概念，什麼是平等？這是個哲學問題，科學給不了直接準確的答案。死刑當然也
是如此，當我們說「他該判死」時，「該」這個字就是一種應然（ought）宣稱，我們可
以繼續問：為什麼應該判死，理由是什麼？一樣地，這是一個哲學問題，你會發現你用盡
數學方法、做盡科學實驗也得不到「應該」或「不應該」的答案。其他議題也是如此。
如果有人找到辦法完全獨立於哲學思考去解答、爭辯這些議題，歡迎提供參考，但如果最
後發現哲學問題是繞不開的，那哲學或許就有那麼一些用處了。