言論自由是鄭南榕還是朕難容
釋字第 509 號
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，
國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、
追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。
惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，
法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。
言論自由當然不是毫無節制的
但是，你說說看。這樣一篇文章，對公共利益有什麼危害?
尤其對於政治性話題，本來就有更高程度的保障
就算是社維法本身，構成要件也是寫的清清楚楚
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
現在檢警在移送的時候是不是都自動忽略了後面這個構成要件阿?
結果是
違反《社維法》63條第5款的部分，民進黨上任前5年(100~104)，每年僅約10案，且經過
審理後沒有受罰案件。但是今年1到7月已經移送272案；還有去年的151案。根據法院判決
結果，今年已經審理的265件中186件不罰，佔了7成，去年146件有109件不罰，佔7成5。
七成左右的無罪欸
我不會要求像日本那樣變態啦99.9%的起訴定罪率
但是25%-30%的定罪率根本是搞笑吧!!!!!!!
明顯的就是以濫訴來威嚇人民閉嘴
造成寒蟬效應之後
就沒有人敢罵政府
自然民進黨就
文成武德，仁義英明，中興聖教，澤被蒼生，千秋萬載，一統江湖了~
綠共就是綠共!!
※ 引述《kinmenGD (台北省錢一哥)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者賴郁薇／高雄即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 「經濟毒瘤三倍券」害萬物漲？法官護言論自由判不罰他
: 4.完整新聞內文:
: 中央發放振興三倍券，高雄市李姓男子卻立刻唱衰「經濟毒瘤三倍券」，發文提到連鎖量
: 販全聯麵條從88元調漲為99元、漲幅11%，影射三倍券導致「萬物皆漲」，遭警方依違反
: 社會秩序維護法送辦。但橋頭簡易庭認為，政府發放三倍券屬公共政策，可受社會公評，
: 判李不罰，可抗告。
: 李男今年7月26日在臉書發文，表示「從7月20日起萬物皆漲，在全聯1600公克麵條88元，
: 7月20日被改標籤為99元，漲幅11%，......，當廠商收到三倍捲之後無法馬上存入銀行變
: 現金」，炮火猛轟「經濟毒瘤三倍券」。警方認為，李男涉嫌散播謠言，足以影響公共安
: 寧，將他依社維法送辦。
: 李男坦承發文，並未多加辯解。橋頭簡易庭審理，認為李發文內容涉及振興三倍券使用、
: 辨識等，對公共政策發表意見及評價，仍應屬憲法所保障的言論自由，遑論公共政策本即
: 應開放人民討論，凝聚共識，李稱不上故意捏造不實謠言。
: 簡易庭法官再查，新聞曾報導全聯店員說詞，「1600公克麵條價格一直是99元」，經濟部
: 中小企業中小企業處曾發新聞稿澄清，「金融機構7/23開始振興三倍券兌付便利再擴及攤
: 商、農漁民、運將、民宿到自營作業者皆可兌領」；多方管道釋疑，法官認為，李男發文
: 應不至於造成大眾畏懼、恐慌而影響公共安寧。
: 綜合考量後，橋頭簡易庭判李男不罰，可抗告。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/XkZ5m0
: 6.備註:
: 哈哈哈哈哈
: 那一波
: 到底移送了多少人啊
: 下面是9月的
: https://i.imgur.com/AETtYdn.jpg
: 給你錢花 還在那邊唧唧歪歪的
: 不移送處理怎顯政府治國有方是不是 是不是
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來