※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 台灣人接受到的資訊都是新加坡只是靠地理位置好，靠海港賺錢
: 靠金融業洗錢
: 只是鼻屎國，根本沒甚麼
: 可是剛剛看到新加坡的工業化程度是世界前五名
: 第一名是瑞士和日本互相競爭
: 另外兩名則是芬蘭和瑞典
: 五國裡只有日本的人口比台灣多
: 其他的都是幾百萬人的小國
: 而且共通的是大家都要當兵
: 只有日本是二戰戰敗國，被美國限制軍力
: 證明當兵根本不影響經濟
: 五個國家都過得比台灣好，賺得比台灣多
: 人均工業產出都屌打台灣
: 有沒有新加坡工業化程度屌打中華民國的八卦？
先定義什麼叫工業化？
如果科學是工業化標準的依據
基礎科學與應用科學
基礎科學 大概全世界只有美日歐 基礎最深 新加坡跟台灣都閃一邊去
應用科學 是亞洲國家進入現代化
工業過程之後 可以跟歐美pk的領域
甚至更好
台雞雞的晶片
日本的一些應用材料科學
表現 不一定輸給歐美
應用科學大概有哪些？
就把第二第三第四類組的全部比一遍
世界大國 大概都是 全方位發展
每個領域都水準之上
看國情不同 技能點的不一樣
二類
台灣 大概每個領域都在水準之上
最強當然是電機
世界水準
機械承襲日本 輕工業也表現不錯
重工業沒市場經濟 不發展也沒差
資訊 土木 等等 普普 有60分及格
化工類 看領域 各有強弱
但是畢竟是小國 沒有辦法掌握原料
二手三手的加工還是有這個技術在
三類
生醫產業
台灣醫療當然沒話說 世界水準
當然製藥這種需要大量資源跟基礎科學能力的 台灣沒辦法當統包商 當個小包商供應鏈還
可以
四類 農業
台灣也是承襲日本
學了也有百分之七八十
夠跟得上世界水準
你用這個標準反看 新加坡好了
他們也都不錯 但是因為國家更小
他們也就是發展 他們所需要的技能樹
東南亞 需要石化 新加坡點了這個技能樹 如此而已
化工還有 材料 紡織 製藥 食品等等領域
台灣的紡織很不錯 薪水也不錯 算是低調的有錢 我遇到的幾個中階的工程師 都有破百
就全面性來說 國家需要
歐美日>台灣>新加坡 這有什麼好懷疑的？
我接觸這麼多新加坡人 薪水我的2倍以上
但是我重來沒有感覺過 他們嫌我窮
倒是台灣人跟中國人才會嫌
果然兩岸一家親
更別說台灣文化產業屌打新加坡
我實在不懂
發這種廢文的人是文組還是理組
台灣沒有世界頂尖 但是也沒有很爛
台灣理工出來的 不是野雞學店出來的 百萬不會太難 夠在台灣生活了
加班問題 勞資問題在慢慢監督政府修正
一堆文組的唯恐天下不亂
不是被害妄想症
不然就是過分自信
真的是文組亂國